美方这两次表态的级别很低，如果是国务卿鲁比奥或者白宫发言人出来讲话，那么层级就比较高。现实是特朗普、鲁比奥都非常沉默，装作没听见。就连特朗普在接受福克斯新闻主持人采访时，他都顾左右而言其他，表示“很多盟友也不是朋友”。

接下来11月17日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰启程访华，会后被拍到和外交部亚洲司司长刘劲松站一起，出现了非常经典的一幕。而就在17日当天，美国把部署在日本的“堤丰”中程导弹系统全部撤走，一共4个联队，100多枚导弹。

当初“堤丰”部署到驻日美军岩国基地时，日本人非常兴奋。因为除了核导弹以外，“堤丰”就是美国手上最厉害的导弹系统了，可以打“战斧”巡航导弹，射程约1600公里。当初部署的时候中方还抗议此举危害地区和平稳定。结果，现在美国一下子把4个联队全撤走。

以上就是这次中美元首通话前的大背景。即便如此特朗普还是不放心，而实现这次通话的一部分原因在于，自釜山会晤后，两边都出现了重大问题的进展。美国那边，自然是提出了俄乌停战28点计划，把整个欧洲都给搅翻天了。中国这边，对高市早苗错误言论的反击非常严厉，引发了特朗普的担心，实际上我方也有类似担心，这些事态可能会干扰中美元首釜山会晤达成的意向，导致分心。

因此，特朗普一提出想要通话，中方马上同意了。从事后声明来看，双方的表述也很有意思。特朗普立马在社交媒体上发帖，表示中方支持在俄乌冲突上推进和平，芬太尼问题也是支持的，大豆会买的，会让美国的农民开心。他最后说了一句话，明年4月会访问中国，之后期待习主席访问美国。

最后这句话说明什么问题？说明中美元首釜山会晤定下的东西一点都没变，按照原计划进行。中方也发布了通稿，着重强调台湾问题是中国内政，以及台湾回归祖国是涉及战后国际秩序的重大问题，实际上是在敲打日本。这是我们第一次在公开场合这么说。自1972年中日建交以来，尤其是在同日本的交往中，中国一般不怎么讲战后国际秩序。俄罗斯倒是经常讲。因为一讲战后国际秩序就涉及战败国等问题。

这一次，特朗普显然理解台湾问题对于中国的重要性，放下电话后就给高市早苗打电话，当然是有规劝、教训的意思。

观察者网：美日两国领导人通话后，高市早苗一方面表示，“特朗普总统说我们是非常好的朋友，随时给他打电话”，但在是否谈到了中日关系与台湾问题上，她以“细节不便透露”为由搪塞了过去。您怎么评价？

黄靖：我观察特朗普这人有个规律，一旦跟别国元首交谈得很愉快、很开心，他就会炫耀，马上在社交媒体发帖，包括跟俄罗斯、欧盟、中国的领导人打交道都这样。但这次跟高市早苗通话后，你会发现他一声不吭，对吧？这就很能说明问题。

反观高市早苗的公开回应，实际上很尴尬。她说美日同盟关系“很紧密”，特朗普说是她的“好朋友”，可以随时打电话，显然是此地无银三百两。美日同盟关系是事实，你作为日本首相，可以随时跟美国总统打电话，这还用特意说吗？这样讲话反而显得心虚。

最关键的是，对于特朗普在电话中怎么讲中日关系，高市早苗以外交事务为由不愿多说。一来，她确实说不出什么东西；其次，她怕说出来了又让特朗普不高兴。特朗普提到可以随时打电话，实际意思是，你以后搞事前要先跟我报告，不要搞得我这边被动。

对于美日领导人的通话，到目前为止整个日本都不知晓具体内容。按理说，美国总统同一个亲密盟国的领导人通完电话后，怎么也得出份通稿吧？现在特朗普不吭声，高市早苗不说话，日本外务省也不敢说，至少有理由相信，这次交谈的内容并没有让高市感到愉快，看起来特朗普也没有特别愉快，否则他早就去社交媒体发帖了。那么，就存在一定可能性，即高市早苗也在电话里顶撞了特朗普。

11月25日，日本外相茂木敏充被问到特朗普或鲁比奥是否明确支持日本时，数次表示未听清楚问题，并拒绝正面回答。

观察者网：最近有日媒放风，称高市早苗可能会在12月26日参拜靖国神社。您认为未来中方还有哪些反制日本的措施？

黄靖：首先，我觉得对于这次中国出台反制措施的关注，存在解释不全面甚至有偏差的情况。相比发出旅游预警、水产品禁止进口等做法，更值得关注的是中国对日本的外交话语有了根本性改变，涉及到战后国际秩序。

我们看到常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，措辞非常义正词严，也发给所有的联合国成员国，这是过去从来没有过的一个做法；二是明确对日本讲，你是战败国，你在违反二战后国际秩序；三是把《敌国条款》再拿出来，这在《联合国宪章》第53条、第77条和第107条中写得非常清楚，如果德国、日本等战败国有任何发出战争威胁的行为，战胜国可不经联合国批准，直接对其采取军事行动和军事占领；最后就是冲绳问题，当初美国尼克松政府在1971年把冲绳托管权移交给日本，指的是管辖权，不是主权，这次把冲绳原住民权益问题搬出来，实际上是告诉日本，冲绳不是你的，你只有管辖权，没有主权。

这四个动作出来后，日本政府的压力非常大。虽然高市早苗后面站着整个日本右翼势力，让她收回言论也确实很困难，但我想一个比较可能被接受的解决方案就是：高市早苗本人或首相官邸、外务省发表正式声明，强调1972年实现建交的《中日联合声明》依然有效，日本依然坚持声明中的立场，其中最重要一条是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国的组成部分”，逼他们把这个话再重复一遍，就等于是高市自己打自己脸了。

最近，我看到日本内阁出来表态，宣称绝不收回高市早苗的言论，理由是什么呢？他们说，因为日方在台湾问题上的立场“一直没有改变”。那就必须让他把话说出来，到底是什么立场。如果你承认《中日联合声明》的立场，就公开说清楚；但如果只是“立场没有改变”这种含糊不清的表述，对不起，日本政府还得继续补课。

接下来，12月26日将是个重要的时间节点，如果高市早苗敢在那天去参拜靖国神社，接下来她真的要面临排山倒海的压力了。说句难听点的话，“小动作”谁不会呢？当初美国对我们做过的“小动作”还少吗？比如上世纪90年代的“银河号”事件。虽然中日之间不至于为高市早苗参拜靖国神社而打仗，但类似的事也不是不能对日本复制一次，制造一些事态，比如在公海上扣他一条船，看看日本政府能怎么处理？当然，中国外交讲的是正人君子之道，但这不代表我们不懂得以其人之道还治其人之身，尤其是日本挑衅在前，这是两回事。

所以，这实际上也是中国在东亚“立威”的一次机会。对于日本右翼集团，如果不把他们的气焰摁下去，以后的麻烦只会更多。而且，日本也不像菲律宾那样比较好处理，我们中国人总是讲恩威并重，实际行动中顺序要反过来，是威恩并重，先立威，威且未立，恩从何来？高市早苗也算是给了我们一次这样做的机会。

观察者网：在国内舆论对日本政客罔顾历史教训、反复挑衅的做法感到愤怒的同时，是否也应该强调占据对日本的道德高地、从维护战后国际秩序的高度来处理中日关系矛盾？

黄靖：我确实感觉国内舆论场上大家的情绪出现了方向性误导。对于中美元首的最新通话，大家比较多地关注台湾问题，包括媒体报道也是如此。我觉得重点应该是强调借台湾问题敲打日本。至于一些自媒体所谓“美国理解尊重我国的统一大业”的言论，这恐怕有点不应该，我估计一些“水军”也在趁机和稀泥。新时代推进国家统一与中华民族伟大复兴事业，解决台湾问题的总体方略，我们有自己的路线图与节奏，不应该被“带节奏”。

此外，应该把对日本的态度从喊打喊杀的情绪式宣泄引导至对制度性事实的关注上。什么是二战后的国际秩序安排？有哪些条例？为什么高市早苗的言论是对二战后国际秩序的挑衅？这样一来方便大家更多地趋于理性思考。

比如，至少有三个方面，我们可以进一步讲清楚。第一，为什么高市早苗在此时跳出来挑衅中国？这背后是整个日本右翼势力在国际局势迎来大逆转的环境下，对中国强大感到深度焦虑的趋势下，采取了如此冒险的试探，不仅是试探中国，更是试探美国。

第二，为什么习主席在与特朗普通话时强调了维护二战后国际秩序的重要性？中国是构建和维护这一秩序的关键力量，这让我们占据了舆论的高地与抓手。

第三，中国对日本右翼的敲打不仅体现了大国的力量，更多是体现身为大国的责任。因为二战后国际秩序是亚太地区数十年来实现和平的基础，中国严厉打击高市早苗之流的言行，不仅仅是捍卫自身的国家利益，更是要捍卫亚太地区的战后秩序，这个秩序是维护亚太和平安全的根本前提。这就把美国也拉到一边，因为维护地区和平稳定也跟美国有关系。

中国对日本的敲打更多是尽到大国责任，要强调这一点。如果不把这股气焰打下去，非但中日关系要恶化，可能出现一些危险局面，更是会破坏整个二战后国际秩序，以及动摇亚太地区的和平基础。就是说，我们作为泱泱大国，一来不跟你做小人缠斗，二来就算是要揍日本，也要揍得你明明白白，这是占据了道义高地与更高的站位。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。