现在是寻求和解的好时候？

这一连串事件发生后，社会有不同反应。当然恐慌是第一时间的情感，但很快社会就开始问很多问题：为什么中学生愿意收钱搞炸弹袭击，而金主竟是大学的中层职员？学生会是否由社运基地变成反社会的基地？恐袭会不会越来越暴力？今天香港的保安系统有没有需要再升级？

虽然有很多值得讨论的方向，但笔者认为，最重要的问题不是这些，而是：今天的香港社会需要寻求和解吗？

今天香港社会的撕裂，如果只靠时间去修复，相信很困难，似乎政府不插手，香港的撕裂只会继续下去。

这里涉及另一个问题，政府在现阶段是否应该提出政策，尝试寻求和解，以舒缓社会现时的撕裂？

这要看你如何理解现时的社会撕裂。如果你认为这次撕裂只是因为2019年修例风波引致黑暴，然后社会分裂成为支持黑暴及支持警方两派，这种源自政策分歧的撕裂及暴力，政府的确应该要出手。

香港警察手撕“港独”旗帜

但实际上修例风波只是导火索，社会最核心的对立就是“亲中”和“反中”，因为在回归之后的很长一段时间里，去殖工作没有做好。这就是为什么笔者较早前的一篇文章曾提到，现时的一系列政策，完善各类制度，可以视为一项去殖工程。因此我们现时要考虑的问题应该是：

寻求所谓的社会和解，是否会导致整项仍在进行中的去殖工程停滞，令香港错失当下去殖的良机？

要回答这个问题，首先我们要明白，亲中和反中的矛盾一直存在于香港的社会中，并在回归后因为各类事件，慢慢成为主要矛盾，2019年的修例风波某种程度上算是社会不同群体将本来放在心中的亲中反中态度完全释放出来。

现时想方设法搞所谓的和解，其实就是发出一个信息：先不要管亲中还是反中吧，我们放下这个矛盾，集中精力去处理其他社会问题。

这不可取。

或者这里也需先说明一点：反对在这刻提出和解方案，不等于要激化现时的社会撕裂，甚至是要提倡暴力，绝不是这个意思。

现时的香港社会，除了由中央打出的包括香港国安法及完善选举制度在内的组合拳，社会上各行各业其实都正蕴酿各种类型的变革。

例如在香港电台的人事变动中，多位被批评立场偏颇的主持及记者被解职；电视节目中加入内地的电视剧，而一些有争议的节目都被下架，不能再在网上看到；在教育界中，不同学校开始讨论如何加强国安教育；不同的爱国政党政团，也在反思如何提升党内政治人才的管治能力。

《觉醒年代》在港播放，有助于香港市民了解建党历程

这些变化对爱国阵营而言是一件值得鼓舞但需要急速适应的事情，而且要推动不同领域一起变化，需要一定程度的不安感，才有机会打破原有制度的僵化。

反观回归后二十多年，中央一直只有在紧要时期才出手，香港社会缺乏足够的不安感及刺激去改革，无论是政府官员、专业团体还是行业领袖等，都没有居安思危，因此香港的一些老旧问题都缺乏突破口，例如土地及房屋问题、某些行业及专业的霸权问题等等。

现时因应社会的变革，这些老旧问题才出现曙光。

举例来说，因为改革的风潮，官员才开始多谈如何改善房屋问题，财政司司长甚至强调2049年前要解决香港的房屋问题。这种决心在回归后的前期，何曾从官员口中出现过？

另一方面，一些专业的改革亦被提上日程。例如因为医生供应长期不足，香港居民一直要忍受公立医院长期等候的情况，这等候时间甚至经常不是以月计，而是以年计。现时政府为了改善这些问题，决定放宽内地及外国医生到港的程序。

这些问题已出现很长时间，但先前政府一直没有决心去解决。如果现时政府开始寻找和解之路，社会各个领域都必然要求休养生息，甚至停止改革，香港现时的改革进度就有可能随之戛然而止。

换言之，现时是香港改革的关键时期，经历过狂风暴雨的香港不能因一点风吹草动就停止改革的步伐。