两个乱象实例

在这里不妨举两个实际例子，让内地的朋友们了解下香港区议会的乱象。

屯门区议会在去年三月香港疫情第一波最缺口罩的时候，提议购买口罩派发给居民。本来这事表面上很贴近民生，但“揽炒派”所谓的口罩，不是我们一般佩戴的医用口罩，而是在香港俗称“猪嘴”的防毒面具。这种面具是“黑暴”前线标配，他们往往戴上这种面具去对抗警方的催泪弹，令他们在面对警方武力回击时，亦有足够时间逃跑，不会因催泪弹就马上失去抵抗能力。

图自社交媒体

试问一般市民，有医用口罩就足够抗疫了，何需用到防毒面具？加上买回来的面具将由这些“揽炒派”区议员派发，但到底是派发给一般居民还是派给他们的“黑暴”手足，可说是司马昭之“手”了。

因为他们把持区议会，当时还批了130万港币买“猪嘴”，还好在爱国阵营的压力下，屯门区的民政事务专员最终以不符合善用公帑原则否决这笔款项，否则用公帑资助“黑暴”装备，肯定会成为大笑话。

另一个例子同样令人气愤。全港十八区每年都会举办庆回归及贺国庆的酒会庆典，以及端午龙舟竞渡等节目，这些活动可说是每年必备。但去年的区议会却不肯拨备预算举办以上活动，最终相关活动都被取消。“揽炒派”议员托辞因疫情关系，不能举办公众聚集的活动，但原因却难以令人信服。

首先，一般的申请都要预早半年，难道这些区议员有预知能力，知道疫情的发展吗？其次，区议会的拨款全部都是实报实销，如果活动取消了，那么公帑仍会回到政府库房。如果这些区议员真的重视回归和国庆，如果他们真的认同端午节蕴含的中国传统文化，那他们不可先拨备费用，如果最终真的因为疫情活动规模缩少了甚至取消了，那就根据最终实际开支拨款吧。

不通过拨款，最终的目的只有一个，就是无论如何不让举办这些与中国相关的活动，通过社区活动的“去中国化”以实现“反中”的目的。

拨乱反正只是开始

面对“揽炒派”议员在区议会越来越过分的行径，以及他们与“黑暴”组成的议会街头连线，政府只能进一步考虑削减区议会的权力。

本来中央对香港的反对派其实亦非常包容，港澳办主任夏宝龙也说过香港的言论不是“清一色”的，是容许有不同意见的。但多元化不等于没有底线，当反对派通过区议会挑战政府，甚至挑战中央，那中央亦只好将区议会的权力削弱，不让他们参与特首选委会了。

人大这个决定，一来符合基本法，二来能应对香港的现实情况，可谓是合法合情。至于区议会的未来会如何，现在还没有定案，但相信在失去互选特首选委的权力后，未来的区议会应该可以拨乱反正，重新关注地区民生事务了。

正如文章开头所说，香港国安法为港收拾残局，而这次完善香港的选举制度，是希望为香港重新开一个好局。政治上要由爱国者治港，经济上希望香港能融入国家发展大局。回归后二十多年，香港在民主的道路上有过不少尝试，甚至今天的民主化比起港英时期已经进步了不少，但管治却越来越困难。这不禁令我们要反思，选举式民主是否适合香港社会。

即使在欧美等“民主大国”，他们今天亦要面对民主政制发展的难题，香港在经历了如此大的磨难后，应要先放下普选的争议，重新找回适合自己的政治制度，改善管治才是正道。

在人大通过这个选举制度的方案后，香港的管治会由爱国者主导，但不论是香港政府还是建制派，却不能因此而放松。中央政府能帮助的是对制度的顶层设计，而在“一国两制”下，如何优化香港的管治仍要靠香港的爱国者。

换句话说，在相关条例落实后，如果香港的管治仍未能改善，经济仍未能好好融入大湾区，那香港的爱国者恐怕就要承担最大的责任了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。