VI. 设计消除热点

尽管我们通过逻辑折叠实现了诸多功耗节省，但人们仍可能争辩说我们会有热问题。堆叠两层忙碌开关的晶体管会集中热量，因为底层产生的热量必须穿过顶层材料才能散发。

我们认为批评者瞄准了错误的指标。关键不在于热量本身，而在于热密度，再深入一层，在于晶体管的结温——这才是真正决定速度、漏电和可靠性的指标。芯片失效并非因为耗散了特定数量的瓦特，而是因为某个晶体管结温超过了其工作温度极限。所有值得讨论的热学论点，最终都是关于这个结温的。

有两件事可以将其控制在可控范围内。首先，折叠降低了热源处的热密度：在相同性能下，总功率确实下降了，而且减少的功率分布在了多个有源硅层上，而非一个密集的平面。这实现了更低的瓦特/立方毫米，而热密度正是决定结温高低的关键。

其次，剩余的热量得到了管理。由于折叠缩小了 NPU 和其他热模块的占地面积，就有了空间让热量在垂直向上传输到表面前，先水平扩散开来，从而消除局部热点并降低结温。适度的垂直温度梯度（底层比顶层高几度）被作为设计参数加以预算，方法是将最热的模块放置在热量最容易散发的位置。真正的敌人不是平均温度，而是局部热点，即结温远高于其邻居的位置。当设计工具主动在层级间交错排列热逻辑和冷逻辑，防止热点直接相互堆叠时，折叠就赢得了其热学裕量。

这就是为什么我们的麒麟 2026 实现方案刻意保守：折叠选择性地应用于获益最大的关键路径，并采用热感知布局，而非盲目堆叠所有东西。按照这种方式——降低热密度、水平扩散、预算垂直梯度并消除热点——结温便能保持在其窗口之内。

VII. 西西弗斯，但山坡通向某处

以最终胜利的口吻结束将是不诚实的。

τ 是一个时间缩放定律，而非能量定律。一个运行得更快但消耗更多功率的折叠系统并不违反任何时间缩放原理——但它会在午饭前耗尽你的电池。麒麟芯片运行温度更低，是因为我们有意识地将折叠所赢得的时间裕量用于降低电压和功耗。这种权衡是一门配套学科，而非定律的免费馈赠。

能以三分之一的功耗完成其前代工作的折叠 NPU，同样可以超越其前代 141%，从而超过其功耗密度。物理学允许这两种设置；是工程纪律选择了温度更低的那一种。这是我们计划在每一代新芯片中都做出的选择。

折叠后的 CPU 刻意保守，仅针对关键路径。然而，它已能在今年将性能核心频率恢复到 3.1GHz。要在未来三到五年内释放逻辑折叠的全部潜力，需要全行业范围的积极创新——扩展设计空间、缩小混合键合间距、集成较低金属层的 TSV、垂直堆叠更多层级等等。逻辑折叠将为麒麟 CPU 核心频率达到 5GHz 及以上铺平道路。这一路线图是可行且经济上可行的。

在神话中，西西弗斯被罚将巨石推上山坡，却只能看着它滚下，然后重新开始。τ 缩放定律下的工程学也共享这种节奏：折叠芯片，赢得时间裕量，将其用于降低功耗——然后下一代到来，巨石重新开始滚动。上述提出的折叠布线并非逃离那个循环；它是下一次推动。我们的故事与神话分道扬镳之处在于，这个山坡通向某个地方：每个循环都会留下一款计算更多、消耗更少的芯片，而累积的距离正是业界所称的进步。工作永无止境——这不是定律的弱点，而是工作说明书。并且，你必须想象这些工程师是快乐的。

VIII. 更冷静才是前进之路

但热量——这个每个人首先想到的反对理由——结果却建立在对芯片能量消耗方式的误解之上。担忧只计算了“案头工作”。物理学却由“通勤”主导。逻辑折叠缩短了“通勤”，同时降低了时间常数 τ 和能量，因为距离会同时消耗两者。

我们能预见的 τ 的每一种未来，其成败都取决于功耗。时间裕量是工具；能量是奖品。这个定律的下一个十年，其评判标准将不是折叠堆栈能跑多快，而是它们在运行时燃烧得有多小。

那个本应熔化的 τ 芯片，结果却运行得更冷静——并非因为折叠，而是恰恰因为折叠。τ（韬），最终，其削减的维度不止一个。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。