【文/观察者网专栏作者  陈卓】

据彭博社9月2日报道，根据国际货币基金组织（IMF）发布的GDP统计数据，印度经济在2021年最后一季度超越英国，并在今年第一季度继续扩大领先优势，目前已成为位列美国、中国、日本、德国之后的世界第五大经济体。

而印度国家银行（SBI）也于3日发布报告，宣称按照目前的经济增长率，印度GDP有望在2027年超过德国，并很有可能于2029年超过日本，跻身“世界前三”。

值得一提的是，印度首都新德里于8月15日举行第76个独立日庆祝活动，总理莫迪在红堡发表演说，强调印度将出台政策支持本国电力、防务和数字技术等领域的发展，争取在25年内成为发达国家——用印度商工部官员苏布拉马尼亚姆（Subrahmanyan Chandrasekhar）接受媒体采访时的话来表述，依照莫迪制定的愿景，“到2047年，印度将成为世界第二大经济体”。

有趣的是，早在7年前的印度独立日庆典上，莫迪就放话到2022年要使印度成为“发达国家”；如今时限已到，71岁的莫迪对先前的承诺闭口不提，将目标往后延了25年。

印度总理莫迪在第76个独立日庆祝活动上发表演讲（资料图/印媒）

不管怎样，印度国内，从企业家到政客再到媒体，此刻都在为印度GDP超过英国而欣喜不已。

经济越增长，贫富差距越大

75年前，英国移交政权时，留给印度的是薄弱的工业基础和惨淡的国民收入（1948-49年，印度人均收入仅246.9卢比）。

1950年至1980年30年间，印度GDP以年均3.5%的速度增长；在接下来20年内，GDP年均增速升至5.5%；2000年至2015年是“黄金增长年”，GDP年均增速高达7.5%；2020年受疫情影响，印度经济遭重创，印国家统计局公布的数据显示，2020-2021财年印度GDP萎缩6.6%，不过2021-2022财年又回升至8.7%。

如今，印度已是世界第五大经济体。摩根士丹利也预计，2022-23年，印度或将成为增长最快的主要经济体，其国内生产总值将增长7%，为全球经济增长贡献22%的份额。

印度GDP在“后疫情时代”能获得如此成绩，得益于其在俄乌冲突和中美竞争中左右逢源、坐收渔利，借机推动自身发展。不过，不可忽视的是，印度仍是世界银行所界定的中低等收入经济体。

换言之，一面是印度经济高歌猛进，另一面则是普通老百姓因贫富差距日益悬殊而叫苦不迭。

近年来，印度已然成为收入和财富最不平等的国家之一。根据世界银行数据，印度国民收入中位数从1981年至2019年间几乎没有增长，这表明尽管印度整体GDP增长可观，但没有带来包容性繁荣。《2022年世界不平等报告》也显示，截至2021年，前10%的印度人拥有国民总收入的57%，而后50%的印度人仅占13%；此外，前10%的群体平均年收入（1166520卢比）是后50%的群体（53610卢比）的20倍以上，且这一趋势还在加剧。

各国日均收入中位数（图源：Our World In Data网站）

印度智库政策研究中心的顾问罗汉·文卡特（Rohan Venkat）表示，印度仍面临诸多贫困问题——这些问题与独立时的情况差不多，只是在不同的参数和规模上有所变化。

就业形势日益严峻

过去几十年，随着外资涌入、贸易发展，以及信息技术等新业态的繁荣，印度也曾通过制造业大量创造就业机会。根据印度经济观察中心（CMIE）数据，2014年莫迪政府上台时，印度失业率为5.4%；2016年1月，失业率跃升8.72%；在接下来的几年中，失业率曾在2017年7月降至3.3%。

然而，随着全球疫情爆发，印度失业人数2020年4月飙升至历史新高。即使如今印度经济已从疫情中逐渐复苏，但其就业形势依旧非常严峻。近几个月，印度失业率维持在7%-8%之间。

在经济环境如此艰难的情况下，6月14日，印度政府出台“烈火之路”（Agnipath）征兵计划，规定新兵的服役期从之前的17年降为4年，且不再享有原有福利津贴。意料之内，新政策引发大规模抗议，多邦心怀不满的年轻人放火焚烧列车，引发持续的骚乱。

CMIE首席执行官马赫什·维亚斯（Mahesh Vyas）指出，“虽然印度（经济）继续保持向好增长，但这种增长并没有创造足够的就业机会，更重要的是，它没有创造足够多的优质就业机会。”印度只有20%的工作在有固定工资和保障的正规部门，而其余大多数工作并不稳定，且几乎没有福利。

需注意的是，统计数据时，如此高的失业率并未纳入大批“隐性失业”人口。

发展经济学家阿马蒂亚·森认为，隐性失业即“劳动力的边际生产力在一个相当大的范围内为零”。例如，印度农村剩余劳动力就是“隐性失业”的代表。

2020-21年，农业岗位为印提供约45%的就业岗位，但农业占印度GDP比重仅为20%左右。随着印度农业地区生产资料现代化和城市化的加快，大量农村剩余劳动力向城市转移。然而，城市非农业部门无法提供足够的就业机会，大量剩余劳动力只能转回农村地区，从而导致该部分人口变相失业。

印度劳动人口规模巨大，但如果劳动参与率和质量无法提高，社会资源将无法得到有效整合。换上更直白的表述：对印度来说，也许只有人口，没有红利。