观察者网：自2021年起，美欧开始“抄作业”，先后推出一系列基建计划：欧盟的“全球门户”计划、美国的“重建更美好世界”（B3W）倡议、“全球基础设施与投资伙伴关系”（PGII）等等，最近拜登在G20峰会上又宣布了一个新项目“印度-中东-欧洲经济走廊”（IMEC）。这些都被认为是美欧等西方国家针对“一带一路”的替代方案，或者说是他们抗衡“一带一路”的手段。您认为这些所谓的“竞品”对于“一带一路”会造成怎样的影响？它们有取代“一带一路”的可能性吗？

陈文玲：确实，我们看到这10年间也有一些国家在模仿或者说学习“一带一路”，比如“重建更美好世界”（B3W）计划、“全球基础设施与投资伙伴计划”（PGII）等，但这些都没有做起来。可以说，共建“一带一路”一直被模仿，但从未被超越。

作为“中国方案”，共建“一带一路”不仅顺应了历史发展的规律，顺应了大多数国家的憧憬、希望和诉求，还跨越了不同地域、不同文明、不同发展阶段，超越了意识形态分歧和社会制度差异，体现了人类文明新形态所要求的全人类的共同价值，和那些把单一国家利益凌驾于他国和全球利益之上的保护主义、单边主义、霸权主义形成了巨大的反差，所以在全球产生了共振式的能量。因此，这不是个别国家再搞个计划、搞个圈子就能简单对冲的。

通过共建“一带一路”，中国在创造人类文明新形态方面做出独特贡献，以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越。这些都是在用21世纪人类的新文明形态来超越近几百年以西方为主体的所谓普世价值，形成未来构建新的经济全球化的思想基础和价值基础，以维护世界的和平发展大局。

“一带一路”合作和中欧班列给杜伊斯堡带来改变，最直接反映为杜伊斯堡港的业务增长。 图源：视觉中国

观察者网：共建“一带一路”倡议自提出开始就面临着一些西方政客和媒体的质疑和曲解，比如说，抹黑“一带一路”是中国版“马歇尔计划”，中国在制造“债务陷阱”等等。您如何看待长期以来西方舆论中的这些攻击？

陈文玲：现在西方的攻击是必然的，“一带一路”在世界的响应程度越高，中国的影响力越大，一些把中国视作最主要的战略竞争对手的国家攻击、抹黑的力度就会更大。

这些攻击、离间和抹黑一定程度上会起到一些作用，但是世界是要向前发展的，人类社会还是要寻找共同价值观、共同追求和共同憧憬，而就像我刚刚提到的，“一带一路”顺应了时代潮流，体现了人类发展的最大的公约数。

习近平主席明确指出：共建“一带一路”是经济合作倡议，不是搞地缘政治联盟或军事同盟；是开放包容进程，不是要关起门来搞小圈子或者“中国俱乐部”；是不以意识形态划界，不搞零和游戏。不管处于何种政治体制、地域环境、发展阶段、文化背景，都可以加入“一带一路”朋友圈，共商共建共享，实现合作共赢。

至于“债务陷阱”这个问题，我觉得都不值一驳。比如说，斯里兰卡发生债务危机，欠债510亿美元，但实际上来自中国的债务只占10%，也就是50亿美元，其他都是来自国际组织和美国等西方国家一些银行的欠款。

另外，谋求经济发展肯定是要借债、贷款的，所以债务不一定是陷阱，也可能是发展初期必要的资本筹集，像BOT模式（建设—经营—转让）还需要让渡一些权利。所以，为了发展而借债不可耻，也没有什么值得指责的。中国肯给这些发展中国家借债，我觉得很了不起，反而是一些国家很发达，为什么它们不帮助发展中国家发展，它们的资本为什么不向发展中国家投资？

中国除了借贷之外，早就有了比较成体系的对外援助机制，来帮助贫困国家发展，并且我们还持续豁免了大量的贫困国家债务。

中国对世界的贡献是不可埋没的，共建“一带一路”让中国的贡献放大到了更大范围。从一般的公益性援助变成了向世界提供思想品和公共产品，搭建共商共建共享的新平台和载体，形成全新的互联互通全球格局，使全球的要素能够更快流通，让更多的发展中国家能够共享发展的机遇。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。