【文/朝阳少侠】

近年来，西方利用国际舆论场上的话语霸权，对中国捣鼓出种种“话语陷阱”——

从“修昔底德陷阱”到“中国威权专制”，从“美国重建中国”到“中国共产党不代表中国人民”，从“战狼外交”到“胁迫外交”，从“中国散布虚假信息”到“中国科技监视各国”，从“中国不公平竞争”到“中国破坏国际规则”……真可谓天花乱坠、层出不穷。

凡此种种，乍听之下似乎头头是道，可细细琢磨，就会发觉处处是坑。

“话语陷阱”有哪些特点？

1.意识形态：白人至上、居高临下

以美国为首的一些西方国家，骨子里的“西方中心论”根深蒂固，认为西方制度“包治百病”，是放之四海而皆准的唯一衡量标杆。

他们用意识形态划线，判定是非对错、亲疏远近，以“上帝视角”审视中国，赋予中国“体制原罪”。

在他们眼中，中国制度和中国道路就是异端邪说。中国“非我族类，其心必异”，理应被口诛笔伐。说穿了，他们妄图从根子上否定中国共产党执政的合法性和中国和平发展的可行性。

但西方自己呢？无非就是成天高呼“普世价值”的陈词滥调，试图垄断“自由”“民主”“人权”等理念，以此包装自己早已过时的种种西方价值观。

最近就有西方媒体将新冠疫苗人为划分成“专制疫苗”与“民主疫苗”，说什么“威权中国”研制的“专制疫苗”不可信，应支持美西方“民主疫苗”。有高官甚至赤裸裸放话称，不相信中国这个“非西方民主国家”能够成功抗疫，不能让中国成为后疫情时代的赢家。

他们还说，在高新技术领域，即使中国领先了，那也是“专制的科技”，只有美国的“清洁网络”才是足够“民主”的真科技。

可是，以狭隘的意识形态偏见，将人群、国家甚至科技都要分出个三六九等，这是“自由”吗？哪里“民主”了？“人权”又何在？

这些“话语陷阱”背后，是“历史终结论”和“美国例外论”等冷战之后的西方“成功学”，即所谓资本主义天命昭昭、千秋万代，美国注定是“山巅之城”、“人类灯塔”云云。

实践是检验真理的唯一标准。看看阿富汗、伊拉克、利比亚等国家吧，哪个“民主自由”的“试验田”，最终不是沦为了西方大国看热闹的“角斗场”，害得数以百万计的黎民百姓家破人亡、颠沛流离？

血淋淋的事实早已证明，西方的失败在于拒绝求同存异，他们推崇的“普世价值”只是用来洗脑的幌子罢了！

正如恩格斯早在1866年就已道破天机：西方资本主义所谓自由、民主、人权等都是口头上的、形式上的，“资本主义对多数人追求幸福的平等权利所给予的尊重，即使有，也未必比奴隶制或农奴制所给予的多一些。”

2.叙事手法：二元对立、非黑即白

“话语陷阱”往往紧扣舆论热点和国际受众兴奋点，不仅具有新闻性，还带有所谓“善恶冲突”的戏剧性，最典型的就是好莱坞式的“二元对立”剧情：

西方一些人大肆鼓吹“非友即敌”，除了“我们”这些好人，只有“他们”那些坏人。

不妨试想，一段时间以来西方对中方的种种无端指责，不都是这个路子？

中国在新疆鼓励群众就业，助力脱贫攻坚，就是在搞“强制劳动”，西方必须解救新疆民众于“水火之中”；

中国倡导“一带一路”帮助发展中国家搞建设，就是要输出“债务陷阱”，西方必须“伸张正义”；

中国快速发展让发达国家相形见绌，就是不讲“对等”，西方不能再这样“吃闷亏”了……

此类二元对立剧本下的戏码，无非就是要坐实中国的“灭霸”人设，将西方塑造成伸张正义的“钢铁侠”，以此制造民意恐慌，进而倒逼政府出台反华政策。