南极土著
南极土著关注地缘政治、跨国公司和技术治理的交叉领域
-
全球南方需要怎样的中国AI？
很多国家并不是要用中国模型完全取代美国模型，而是希望在美国供应商之外保留另一种选择。它们不愿把所有AI需求交给一个国家，更不愿依赖同一家企业。[全文]
-
禾赛的这次胜诉，再次揭示了美国防部的一些问题
1260H列名制度今后如果走向更加正规和法治化，很大程度上是中国企业持续提起诉讼、逐案争取程序权利的结果。[全文]
-
不少对美“光模块禁令”的解读，混淆了一些概念
现有的不少信息，包括一些机构的解读，似乎混淆了Covered List、政府采购、产品原产地和FCC认证等几种不同的制度。[全文]
-
荷兰人真急了
假设美国国会最终不顾荷兰的交涉强行通过了《MATCH Act》，荷兰政府跟ASML又迫于美国政府的压力和FDPR的杀伤力，对中国断供所有DUV光刻机，算不算《办法》所说的“外国国家实施或协助实施损害我国产业链供应链安全的行为”？[全文]
-
流水的首相，铁打的Larry，英国政治的病根
这些制度叠加在一起，让英国陷入了目前的奇怪政治循环。它的政治制度过于敏感，但治理任务越来越需要长期主义。NHS现代化要十年，能源转型要二十年，AI监管要持续迭代，但奈何首相平均任期已经掉到了两年以下。[全文]
-
围绕AI竞争，美国有两个新动作值得关注
Anthropic如果想继续推进这两个模型，可能不得不组建一支几乎完全由美国公民或绿卡持有人构成的团队。然而现实情况是，目前美国前沿AI领域的大量顶尖研究人员本身就是国际人才，有的统计甚至说七成是中国籍。[全文]
-
美政府封禁Anthropic最强模型，是“伤敌八百，自损一千”？
从我参与的几次中美AI二轨对话来看，美国专家真正担心的并不只是中国获得先进模型能力本身，而是他们认为中国与美国在安全理念上存在差异。[全文]
-
中欧关系怎么了？
欧方越来越不相信，单靠市场自动调节就能挡住中国制造的冲击；中方也越来越不接受，欧洲一边讲合作、一边改写规则，要把中国企业慢慢排除出去。双方嘴上还在谈合作，手上已经开始互相试探底线。[全文]
-
欧盟“抄家式”调查中企，中国政府下场了
司法部发布禁令，首要目的是扎起篱笆，明确向欧盟乃至全球宣示：中国的数据主权不容绕过。你要查中国境内的数据，必须走国与国之间的司法协助通道，绝不能用罚款威胁企业直接交出来。[全文]
-
还有多少中企会因数据跨境被欧盟调查
我们要更多地去理解欧洲，弄清楚它强监管背后的一些深层因素，不能简单地用现实主义国际关系和民族主义的框架去套，这无益于解决问题。[全文]
-
紧急叫停Manus收购案后，我们还需做好一些善后工作
我们必须把中国科技企业正常的海外布局、国际融资、全球竞争，和Manus这种“洗澡式出海”区分开来。不能因为Manus就全盘否定过去几年中国科技公司布局海外、参与国际竞争的合理路径，更不能因此对企业跨境增加严苛限制，否则就真成了因噎废食，正中对岸下怀。[全文]
-
301关税又要来了
美国人要确保自己手中握有足够筹码，只有15%的122关税，对中国来说分量显然是不够的。[全文]
-
特朗普“违法”征收的1750亿美元关税，怎么退还？
退款这个事说起来就俩字，实际执行极为复杂。[全文]
-
欧洲对美国很失落，却先向中企开了一枪
把中企彻底排除之后，欧洲厂商的供货能力够不够、价格还能不能压得住，恐怕才是接下来真正要面对的问题。[全文]
-
放行H200，但美国“卡脖子”的手还在收紧
如果AI的“奇点”真来得很快、而美国又抢先实现AGI，那影响的就不只是产业输赢，而是国家安全和国际战略稳定层面的根本问题。[全文]
-
在中美伦敦谈判前，先捋清一些事实
6月5日的通话，如果把前后一系列事件铺展开来，基本能勾勒出伦敦会谈前的复杂局势。[全文]
-
特朗普的关税政策，真的悬了
如果接受政府那种解释方式，那么总统只要说一句“我这是为了应对威胁”，不管怎么做都合法了。今天是关税，明天可能是冻结国内账户、禁止民企和外国交易，哪怕这些行为本身与威胁无关。[全文]
-
中美芯片攻防战，已升级到封控“设计入口”
EDA管禁令如果实际落地，对中国的芯片自研设计还是会带来很多压力。美国EDA禁令短期是一记重击，同时也对国产EDA从低端走向突破猛推了一把。[全文]
-
我国《反外国制裁法》在“芯片战争”中首次出手
什么样的行为才算“执行或协助执行”，《反外国制裁法》及后来的实施规定都没有阐明具体标准，也让第12条变成了一个政策性很强的条款，实践中会衍生一些操作层面的问题。[全文]
-
美国强制企业植入芯片定位模块，我就可行性请教了几位专家
尽管《芯片安全法案》这个主意技术上很聪明，效果也会有，但副作用会不会太大了？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心