田雷
田雷华东师范大学法学院教授、社会主义历史与文献研究院研究员
-
为什么国家机构中，只有人大时间采用“届+次”的累加算法？
自1954年的第一届全国人大第一次会议开始，一共举行过多少次会议？不假思索就说70次，当然是错误的。[全文]
-
“林达”们近距离看美国，隐藏了什么？
这些讲述美国的写作都贯彻了“孟晓骏”的方法论，他们终于奋斗到美国，终于亲口尝到了梨子的滋味。但“近距离”并不意味着讲述者就是无立场的，一旦镜头聚焦于“细节”，“近距离看”的另一面是“屏蔽”。[全文]
-
中国的秦，展示出一种宏大至极的愿景
秦的理想不只是成为一个强大的邦国——只要偶尔向周围一些半独立的卫星市镇索取贡品，也就心满意足了，而是创造出一个大权集于中央的国家。[全文]
-
微山湖往事：两省闹纠纷，中央这样做决策
对于地方间纠纷这种“细事”，中央政府通常是“不告不理”的，而在调处纠纷时，主要不是由中央进行单方面的依法裁决，而是要进行情理法并重的调解，调解的关键正如民政部部长崔乃夫所言：“总要双方照顾，过得去针也要过得去线才行。”[全文]
-
如何“制造”林肯，是个政治问题
对于每一位生活在“林肯之后”的美国人而言，他都活在由林肯所奠定的宪法秩序内。在林肯之后如何讲述林肯，如何在一个民族的历史记忆中塑造乃至是“制造”出林肯，从来都是一个同当下政治斗争息息相关的历史叙事问题。[全文]
-
重回冒名顶替的案发现场“九十年代”，我们会发现什么？
90年代，是中国法制建设之历史进程中一个非常关键的阶段。在此期间，法学学术界也有很多大讨论，市场经济和法治社会、法制还是法治，权利本位还是义务本位，普世主义还是本土资源，那个时代的法学也是大开大合的。[全文]
-
美国精英大学的青年，怎么成了容易受伤的“巨婴”？
美国精英大学的青年到底怎么了，为什么总是一副弱不禁风的孬种样子，不再是早上八九点钟的太阳，反而成为容易受伤的“废青”或“巨婴”？过去大学生是进步青年，但近年来，他们动辄以情感安全为由要求校方取消演讲安排，结果总是校方让步，抗议学生把他们不同意的观点清出校园，听不见为净。[全文]
-
宪法70年，如何守护共和国？
记得有段时间，“八二宪法”序言是否具有法律效力，曾在学术界掀起不小的波澜。平心静气，这原本不是什么难题，但现在这个不成其为问题的问题竟然成了问题，而且聚讼纷纭，只能说明提问者“用心良苦”。[全文]
-
再看美国的月亮，还那么圆吗？
“老师，您去过美国吗？您是从书本里看来的美国吧？”他开始了自己的演讲：“所谓的American Dream，就是在梦想面前人人机会均等。全世界只有美国能做到这一点。”老师没有让学生继续讲下去，他以长者的姿态给出了自己的人生经验：“年轻人，你毕竟too young，too naive！”[全文]
-
理解修宪，要先读懂《邓小平文选》
邓小平在1988年某次谈及香港问题时曾这样讲：“五十年只是一个形象的讲法……前五十年是不能变，五十年之后是不需要变”。曾有宪法学者听出言外之意，认为香港回归五十年后，中国内地也将资本主义化了，两制由资本主义而一统，故此说“不需要变”。但这种解法，岂止是荒诞！[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心