在我看来，总干事的任职资格，首先必须是多边主义者。世贸组织的宗旨是推动全球贸易自由化，一位主张贸易自由化的总干事，才能履行好世贸组织的使命。美国最终会推出什么样的人选，现在很难说，因为这关乎美国大选结果。民主党候选人拜登对世贸组织等多边机构的态度同特朗普很不一样，虽然两人都是维护美国利益，要让美国在国际机构中继续发挥主导作用，但是同特朗普的孤独主义相反，拜登属于建制派，有较强的多边主义倾向。

其次，总干事必须是强有力、讲原则的。迁就违反世贸组织规则的行为，只会伤害这个组织，损害全球贸易。现在全球贸易有多糟糕呢？世贸组织1995年成立以来直至最近，世界贸易年增长幅度均大大高于经济增长。但按照IMF预测，全球经济今年将下滑4%左右，而世界贸易总额则可能下滑30%以上。可见，世界贸易不仅没有成为经济增长的动力，反而拖了全球经济的后腿。

国外有评论认为，中美将就总干事的遴选展开激烈博弈。如果特朗普成功连任的话，新一任总干事的遴选更多的是多边主义者与单边主义者之间的斗争。再者，总干事的任命需要164个成员的协商一致，不是由任何一家说了算。当然，美国在总干事遴选中的作用不可忽视，虽然他在国际机构中的影响力今不如昔，但仍然很有分量，何况还有一众小兄弟。

我的亲身体会是，如果说美国想办的事不一定百分百能办成，但它反对的事，别人想办成也会相当困难。对总干事人选，各成员都会有自己的想法。但只要美国不点头，这个人就上不去。所以，虽说目前在约定时间内无法选出新一任总干事的可能性较小，但也不能完全排除。美国会像绑架上诉机构一样绑架总干事的遴选吗？只有它自己知道。

正如代理总干事一样，新总干事不会来自中国，也不可能是美国人。我认识眼下风传的几位总干事候选人，其中有几个女性人选，崇尚自由贸易，国际经贸谈判经验丰富，有魄力，协调能力也很强。

（三）

不管最终谁胜出，都将面临振兴世贸组织的艰巨任务。一个国际组织能否运转正常，取决于主要成员的意志。因此，对世贸组织来说，中美合作至关重要。如果美国坚持把世贸组织视为打压中国的场所，两国间合作将变得十分困难。在中美地缘政治关系恶化的情形下，总干事的发挥空间将受到很大制约。

现在的WTO病得太重，新总干事想让它恢复元气，也可能难有回天之力。在一些重大议题上，成员几乎无法达成共识。比如上诉机构的法官补选问题，如果特朗普再次当选，这一议程就不太可能取得实质性进展。改革前景也很不乐观，大家都赞同改革，但是改什么、怎么改，成员间没有共识。改革涉及发达成员与发展中成员之间的不同利益，欧美日等发达成员希望通过改革来固化既得利益，扩大它们在全球经济中的优势。发展中国家寻求的则是如何通过改革建立一个更公平的国际秩序，从而获得更大发展。过去，多哈回合谈判进行十多年，最后以失败告终，主要原因就是发达成员不愿放弃既得利益，不愿对发展中成员的诉求作出让步。由于各方利益不同，到现在为止，在改革议题、工作时间表以及最终结果上，都还没有取得一致意见。

此外，世贸组织的决策机制也会让改革进程变得非常缓慢，极有可能谈上十年八年。有人说，现在是WTO黎明前的黑暗，但我以为把它称为“半夜鸡叫”， 可能更贴切些。

（四）

现在，很多人在讨论关于疫情之后的国际秩序。上个月，基辛格在一篇文章中提出，新冠大流行将永远改变全球秩序。评论家普遍认为，疫情将改变全球经济治理体系和经贸格局。但是，程度有多深，现在不好说。疫情的持续时间不确定，世界主要国家的应对措施也还没有全部出台。比如美国国会正在讨论增加3万亿美元的法案，欧盟也在考虑发行5000亿欧元的欧债证券。

可以肯定的是，后疫情时代的世界，在很多方面将发生剧变。

首先，民粹主义和贸易保护主义将在全球更加盛行。逆全球化思潮的市场将进一步扩大，达到自2008年金融危机以来的新高。在很多国家里，“经济主权”抬头。 虽然自给自足对绝大多数国家是不现实的，但其极有可能成为不少国家的奋斗目标，乃至最新一期的英国杂志《经济学人》把“再见了，全球化”作为封面标题。至少从中短期看，全球化开倒车几乎不可避免。

前些日子，我在观察者网对全球化前景发表了不乐观的看法。有些网友不以为然，认为经济全球化是不可抗拒的历史潮流，因为这是资本的逐利性所决定的。但是，我们也不要忘了，政治是压倒一切的，凌驾于经济之上；经济往往不得不让位于政治，服务于政治。当政治上有需要时，西方统治阶层会选择放弃经济利益，而不是跟着资本的指挥棒走。曾经为了扼杀新中国，西方不惜放弃世界上三分之一人口的市场，对中国实行了二十多年的封锁。同样地，为了维护美国在全球的霸主地位，美国政府于高通、英特尔、谷歌等美国科技公司的巨大商业利益不顾，再次升级对华为的制裁，一味要对华为断供。美国政府当然明白，要遏制中国，是需要付出代价的。但它认为，这种代价是值得的。