（三）从金融帝国主义快进到高利贷帝国主义

即使如此，我们也要知道“第一次世界大战前夜的世界是由欧洲主宰的”⁵⁹。列宁虽然强调了美国，但他所研究的帝国主义的重点案例还主要集中在欧洲列强。列宁发现，这一时期，造成资本主义企业快速进入垄断的重要推手是金融的力量，银行在推动工业资本集中的过程中，也成为要主宰工业资本的力量，也就是说，在“新资本主义时代”，工业资本与金融资本的关系发生了主客置换。列宁写道：

银行原先的主要业务是在支付中起中介作用。这样，银行就把不活动的货币资本，变为活动的即生利的资本，把所有一切货币收入集合起来交给资本家阶级支配。

随着银行业的发展及其集中于少数几个机构，银行就由普通的中介变成了万能的垄断者，他们支配着所有资本家和小业主的全部货币资本，以及本国和许多国家的大部分生产资料和原料来源。⁶⁰

生产的集中；由集中而成长起来的垄断；银行和工业的溶合或混合生长，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。⁶¹

垄断是从银行成长起来的。⁶²

与工业集中同步的还有银行业的发展和集中，本来是工业发展带动并支配着银行发展，但行业间的竞争导致投资规模间的竞争，为了获得竞争优势就必须获得更多的融资，这样工业资本家在竞争中便有了对银行的依赖，这种依赖使本来只有贮存货币功能的银行发展出融资的功能，这种功能使银行在激烈竞争并急需注资的企业面前有了生死予夺的权仗。让当年追求自由的“五月花”合众国开国元勋们无论如何也没有想到的，是这种主客异位的变化迫使工业资本屈服于金融资本。

20世纪是从旧资本主义进到新资本主义，从一般资本统治进到金融资本统治的转折点。⁶³

资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家和其他一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义或金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。金融资本对其他一切形式的资本的优势，表明食利者和金融寡头占有统治地位，表明少数拥有金融“实力”的国家比其余一切国家都突出。⁶⁴

这是一个很关键的结论，本是服务于实体经济的金融资本，一旦反客为主，金融——进而到信用——就失去了它“合乎理性”即积极的意义，取而代之的是金融向高利贷“返祖”，金融统治让位于高利贷统治。高利贷资本一旦支配工业从而到支配整个社会，高利贷资本瓦解生产的本性就会使社会生产发生萎缩、使社会出现寄生性腐朽、失去实体经济增长的支持，国家的上升势头就会被打断并转入衰落，当然这种上升和衰落都不是直线而是螺旋式显现的。列宁说：

帝国主义就是货币资本大量积聚于少数国家；我们看到，这种资本是数目达到一千亿至一千五百亿法郎的有价证券。于是，以“剪息票”为生、根本不做任何事情，终日游手好闲的食利者阶级，确切地说，食利者阶层，就大大地增长起来。帝国主义最重要的经济基础之一——资本输出，更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的国家打上了寄生的烙印。⁶⁵

列宁这是在说法国，还说“法国帝国主义与英国殖民帝国主义不同，可以叫做高利贷帝国主义”⁶⁶，这话放到今天再读，怎么看都像是在说美国。列宁继续写道：

在世界上“商业”最发达的国家，食利者的收入竟比对外贸易高四倍！这就是帝国主义和帝国主义寄生性的实质。因此，“食利国”或高利贷国这一概念，就成了论述帝国主义的经济著作中通用的概念。世界分为极少数高利贷国和极大多数债务国。⁶⁷

列宁在论述帝国主义的腐朽性时所选取的样板是欧洲国家特别是英国，那时的美国还处于欧洲国家的“跟班”地位，在世界利益分割中，“英国、法国、德国、比利时和瑞士这五个工业国家，是‘名副其实的债权国’……而美国仅仅是美洲的债权人”⁶⁸。但到第二次世界大战后，欧洲整体性地在战争中衰落，美国取代英国成为世界超级霸权国，20世纪90年代初苏联解体后，“美国对手的垮台使美国处于一种独一无二的地位。它成为第一个也是唯一的一个真正的全球性大国”⁶⁹。与此同时，列宁曾提出的关于帝国主义的论断便更为典型地体现在美国身上。

六 从被压迫民族到压迫民族：美国高利贷帝国主义的最终完成——现实描述

（一）军工和金融：美帝国主义的两个阶段

1945年，第二次世界大战以同盟国的胜利宣告结束，美国以战胜国的姿态成为帝国主义行列的老大，欧洲帝国主义在旧的世界体系即凡尔赛体系中的霸权地位已退出世界历史舞台，取而代之的是新的世界体系即雅尔塔体系的及其中的美国的帝国霸权。此后，曾是同盟国中最大的两个国家美国和苏联进入了全球争霸的冷战时期。

以尼克松访华和越战结束为界线，美国帝国的历史可以分为两个时期。此前由于有朝鲜战争和越南战争以及与苏联的军备竞赛，这一时期拉动美元增值的主要动力是军工，政府在对外军事行动的需求中保持大额的国防采购，由此为美国军工资本带来滚滚利润。如图4所示：

从上图我们可以看到，美国在1940～1945年第二次世界大战期间，国防支出占国内生产总值（GDP）比重接近40%，而后至2009年国防支出在大幅增涨的同时，其在占GDP的比重却大幅下降，基本保持在5%的水平。学者汪涛认为：“如果仅为国家安全考虑的话,这个比例合理的比值在1%～2%就足够了。就算以2%考虑,美国军费开支占GDP比例有3个百分点是超乎‘常规’的,也就是美国军费开支中有一多半是自身安全不需要的。这个增加的投资如果不能获得比投资额高出3倍以上的收益,经济上就是不合理和难以常年维持的。也就是说,美国需要通过军费投入获得占GDP至少10%的收益,才能合理地解释其行为在经济上是合理的。事实上,真正获得的收益远超过这个数字,其原因只有通过美元霸权所获得的利益才能获得合理解释。”⁷⁰

事实也正是如此。1951年至1960年，美国实际国民生产总值（以下简称GNP）年增长率为3.2%，通货膨胀率只有2.7%；1961年至1970年，实际GNP增长4.0%，通货膨胀率只有2.9%。这一时期美国经济高增长、低通胀的健康发展显然与朝鲜战争和越南战争密切相关。如下表1所示：

1951～1960年间，美国实际GNP增长最好的时期就是朝鲜战争期间。而在战争停止的1954年，美国GNP的增长率（可比价）从1953年的4.5%突降至-1.4%。1955年，美国在越南开启“局部战争”，以阻止所谓“共产主义”在东南亚登陆，当年美国GNP大幅上涨至7.6%，经济出现低通胀高增长。随后经济持续下滑，之后的几年，经济基本都处于不稳定的通胀环境中。20世纪60年代末，美苏关系缓和，美国扭转通胀。在1959年、1960年两年间，美国经济虽处于低通胀，但经济严重下滑，总体看都没有达到朝鲜战争时的水平。但1951～1960年这10年平均下来，经济还是处于低通胀、稳增长不错的水平上，其间美国发动朝鲜战争对美国经济的贡献是重要因素。接下来的10年，我们还可以看到越南战争对其间GNP增长的贡献。如下表2所示：

1960～1970年，美国全面投入了二战后时间最长的越南战争，这一时期也恰恰是美国军工帝国主义的巅峰期，而这10年恰恰也是美国经济基本处在低通胀高增长的时期，只是到了1969年战争后期，美国经济才开始进入滞胀期。到1970年，美国实际GNP增长率（可比价）竟跌到-0.4%，而通胀为0.9%。这显然是受越南战争将要结束的影响。