邱文平：

刚才张老师系统地介绍了一下“金主”操纵民主的套路。我想从美西方操控舆论的历史传统来谈一下这个问题。

我们都知道西方文明的源头是希腊、罗马文明。希腊的哲学思辨和罗马的演讲术都是历史上赫赫有名的传承。很多人都很崇拜希腊、罗马，认为西方的理性和民主源远流长。其实，无论是希腊城邦的哲学思辨还是罗马帝国的雄辩术，其初衷既不是为了理性，也不是为了学术，主要是为赢取权力和财富而开发出来的诡辩术，其研究的目的是通过修辞技巧，巧舌如簧地煽动听众情绪，污名化其对手，从而在政治和法庭上赢取胜利。罗马政治家西塞罗在《论演说家》中说：“理性缺乏说服人们的内在能力，要使理性拥有力量并发生影响，必须加上雄辩术的说服力”。如凯撒、西塞罗，都是精于雄辩术的演讲高手。他们用辞藻华丽的动人演讲为自己辩护，打造了不朽的名望。

到了天主教占据欧洲历史舞台的时候，为了传播宗教信仰，天主教把讲故事的本领开发到非常完善的地步。教会传教不仅仅依靠教条，而是通过定期的聚会礼拜，用各种先知事迹、圣徒故事和神迹来劝谕信众，从而潜移默化地改变人们对世界的认知，达到统合信仰的政治目的。

其次，现代美西方舆论体系继承了天主教编织神话故事的能力，并将其发展到登峰造极的地步。

其中尤以好莱坞为甚，各类大片背后都有金融寡头和军工复合体的资本支持，为美西方全球舆论霸权立下了汗马功劳。将丛林法则打造成所谓的“普世价值”，对第三世界国家进行潜移默化的洗脑。有些人视西方为天堂，用西方视角的所谓“独立思考”和“反思”来攻击自己祖国的文明和制度。

西方的电影技术，进化到以精巧动人的故事来传播西方的价值观和文明优越性。所以好莱坞会拍出各种风格的类型片，保证覆盖到各个阶层的泪点，既能起到洗脑的效果，又能赚得盆满钵满，真是一举多得。大家都知道许多好莱坞影业公司都是犹太人控股的。美国犹太人因为历史原因，政治上非常敏感，虽然在政治理念上偏向美国民主党，但两面下注显然更加安全，对暴躁的共和党人也会尽力迎合。而好莱坞影业背后强大的犹太财团，也保证了美国没有哪个政客敢得罪犹太人。毕竟，金钱才是美国政治的命根子。这里顺便提一下，索罗斯也是个犹太人。

以好莱坞近期的系列大片为例。《阿凡达》是接近民主党理念的大片，里面似乎充满了人性和对弱势种族的关怀，但电影的核心在于，只有来自西方的孤胆英雄，才能够拯救落后的种族逃脱愚昧，走向文明，本质上还是民主党传教士的启蒙套路。而符合共和党口味的战争大片《壮志凌云》，则是赤裸裸的征兵广告。因为第一集征兵效果爆棚，美国国防部在兵源枯竭的今天更是倾囊相助，光是设备策划书就有84页，美国海军更是借出了18架F/A-18战斗机来供剧组使用，耗资之大都足够来一场小型战争了。如果只是拍一部电影，值得美国军方如此大出血吗？

而与此同时，中国的《流浪地球2》遭到了美国《纽约时报》为首的西方舆论的大肆抹黑，许多文章的作者还是华裔。有确切的证据表明，美国指令其代理人在中国各类新媒体上攻击、抹黑《流浪地球2》是专制主义，大肆吹捧《阿凡达》的“普世价值观”。电影的意识形态宣传功能，美西方开发得真是淋漓尽致。

《纽约时报》评流浪地球2

其中用刻意打造的族裔、金钱和性别差异分化社会阶层，让各个利益群体思维碎片化，让老百姓信仰丛林法则，崇拜金钱，追求权力，鄙视、践踏弱势群体和穷人，从而化解阶级矛盾带来的革命风险。这是一种异常成功的套路，白人民众获得了罗马公民一样的虚幻的高贵感，以主子对奴隶的态度看待其他文明，将其他民族视为劣等民族和未开化的蛮族。结论就是：这些野蛮人只配等待美西方的启蒙和拯救；不服管教的自然要用枪炮予以惩戒。叙利亚天灾人祸交加，大地震之后，美国依然毫不动摇地拒绝解除制裁，各国的援助难以及时到达，叙利亚人只能徒手挖掘被困者。

世界不禁枪的国家不是没有，枪击案如此频繁暴烈的只有美国一家。好莱坞大片中，无论美军还是警察，一言不合拔枪就射，视人命如草芥的强盗模式深刻地影响了美国人的性格。我们不由地会陷入深深的沉思：这是不是美国的体制问题呢？

谢谢大家！

【圆桌讨论】

主持人：说到美西方的民主，两位都指出其背后金钱操纵民主的特征，想问一下两位，这个特征是从什么时候开始变得那么地明显。如果我们追溯西方民主最初一些思想者对它定义的时候，那时候是不是还没有这样的特征？

张维为：西方民主这个传统的基因缺陷，它是少数人、富人的民主，从一开始就这样，你甚至可以追溯到古希腊，那就是少数人的民主。古希腊是奴隶社会，古罗马也是奴隶社会，都是少数人，可能人口5%，甚至更少，掌握政治权力。这个传统迄今都是这样的，以英国为例，光荣革命是18世纪末的事件，之后100年，也就是到19世纪末的时候，英国有投票权的大概是5%的人口，真正一人一票什么时候开始呢？21岁公民可以投票，是1949年，18岁可以投票，是1970年，如果你从1970年算普选民主的开始，那我们的改革开放是1978年开始的，都是很新的事物， 对不对？？

主持人：也就是当我们追溯到所谓的西方民主设计的源头时，就透着不平等。您刚刚举了英国的例子，是不是像美国这套民主制度的设计，它一方面从欧洲的一些国家继承而来，但某些方面金钱操纵的特色表现得尤为明显？

邱文平：对，列宁说过帝国主义是资本主义的最高阶段，我们都知道中国是社会主义国家，西方是资本主义国家，但你本质上想想什么叫资本主义？资本主义就是整个社会围绕资本运转，资本的核心就是金钱。而社会主义是什么呢？整个社会是围绕社会在运转，社会的主体就是人。所以以金钱为主的社会，围绕金钱运转，那当然谁的钱多谁有话语权。刚刚张老师也解构了自古以来西方国家就是围绕着富人来进行运转的，它对于民主的操控是必然的。

还有一个，民主是一个进化的过程，从古希腊民主到罗马民主一直到当代民主，从欧洲再到美国，是越来越精巧地控制着这个世界。我们前面讲到，人们通过武力、通过宗教信仰来对人进行洗脑，这个控制方式其实还是很麻烦的，但通过金钱来操控人的话，就方便多了，因为人内心的欲望一旦被勾引起来之后，不知不觉就被物欲所控制自然而然将金钱作为生活的核心，谁的钱最多，谁就理所应当获得最高的话语权，他讲什么都是对的，它就是资本主义的最高形式帝国主义。