卡尔扎伊曾多次公开谴责美国以反恐的名义杀死了许多阿富汗的平民，这种杀害不是用“误伤”这个借口，这个措辞可以搪塞过去的，美国军人不尊重生命，他呼吁美国从阿富汗撤军，然而多次的呼吁惹怒了美国人。

2009年至2019年，美军杀害阿富汗平民数量高达10万余人。来源：联合国驻阿富汗援助团

当初，阿富汗为了反对苏联，美国在苏联周围创造一个“危机圈”，今天美国对中国也如法炮制，也打造了一个遏制中国的“危机圈”，卡尔扎伊表示，印度是利用阿富汗来反对巴基斯坦，而美国则利用阿富汗来反对中国。美国这些年搞新疆、搞香港、搞缅甸，都反映了构建中国周边“危机圈”的企图。不过卡尔扎伊很肯定，中国是一个全球的大国，有足够的智慧和力量来应对这种挑战，今天回想起来，他两年前的这番讲话应该说还是有一定见地的。

我还不由想起了十年前和“历史终结论”提出者福山先生的辩论，那次辩论要结束的时候，我对他讲了这么一段话，我说我有一个善意的建议，但估计您不会接受，因为您讲现代政治秩序需要三个要素来维持，一个是国家，一个是问责制，一个是法治，我觉得在三个上面还应该加一项——“智慧”。

我在观察美国时发现，美国打了这么多的仗，从战术上讲可能是赢的，但从战略上讲，都是输的，某种程度上这是个智慧的问题，越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争等等，都体现了智慧的重要性。

十年前我就明确指出，美国发动的“全球反恐战争”以及带来的越反越恐的局面，战略上美国是失败的，背后是美国缺少智慧。

邱文平：

一般人理解的“恐怖主义”定义实际上是西方主导的，这也是西方话语霸权的产物。

1972年，慕尼黑奥林匹克运动会上发生了11个以色列运动员被杀的恐怖事件，这一事件是现代恐怖主义兴起的坐标，但对此西方国家和第三世界国家代表在联合国关于“恐怖主义”的定义上产生一场激烈争论。

当时，联合国秘书长瓦尔德海姆就提议说，对于世界上到处发生的恐怖主义者的暴力行为，联合国不能再当“沉默的观众”，应当采取实际的步骤，以防止更多的流血。联合国的多数西方国家是支持该建议的，但却遭到了很多亚非拉国家代表的反对。

联合国秘书长瓦尔德海姆。来源：维基百科

他们说为了从外国压迫和剥削下获得自由而战的人们，有权自己决定使用，包括暴力在内的一切方法。许多发展中国家代表认为“恐怖主义”一词不能够适用于那些反对外国占领的国家，和被剥夺了基本的人权、尊严、自由和独立的人们。

所以，“恐怖主义”定性其实是一个政治立场问题，而没有一个放之四海而皆准的标准。根据定义来追究一下恐怖主义的话，就会发现最早的恐怖主义，其实是中世纪欧洲天主教世界对伊斯兰世界发起的十字军东征。它的口号就是从穆斯林这种异教徒手中解放圣地耶路撒冷，这种打着宗教旗号进行的意识形态战争，是一场延续300年的国家恐怖主义行为，我认为这才是恐怖主义最早的开端，因为它是以意识形态和宗教信仰为导向。

当代西方认定的恐怖主义，一样是发端于穆斯林极端分子对以色列的袭击，“慕尼黑惨案”和诸多以色列飞机被劫持事件，其实完全改造了现代国际体系的安全观，在这之前，乘客坐飞机是不需要安检的。对于以色列和西方国家来说，对平民和民用交通工具的袭击当然是彻头彻尾的恐怖主义。