要不是政府把P2P给关了，他们每次跑路了还可以换个地方继续骗。要想市场健康发展，就必须有所干预，不一定每次干预都成功，就像你做投资也不是每次都成功，但是要保持一定胜率。政府不只是丛林市场的守夜人，也是公序良俗的守夜人。中国市场经济取得了这么多年的超常增长，独步世界，正是因为“有为政府”的干预与市场基础的结合。

所以我也是不明白，为什么非得这么非此即彼地割裂看待事物，市场经济是个好工具，但是不能独立存在，总是处于各种因素制衡中，失衡了就会出大问题。

张维迎文章说利润就是让企业家承担责任，他们获得巨额利润那是因为有企业责任，干不好就没钱，干得好才有钱，这就是责任。企业干得不好工人仍然可以要工资，企业家却没权利要求社会补贴。这是多好的诡辩，杀人放火有风险，抢到了就有钱，抢不到还送命，所以你们凭什么嫉妒抢劫成功的大盗？

凡此种种，直到我看见文章中提到了哈耶克，才有些恍然大悟。果然张维迎自己原文没提，是哈耶克的“脑残粉”篡改者塞进去的。这些人一天到晚就是拿极端资本主义代言人哈耶克到处宣扬，上一次是他们栽赃张文宏，编造了一个张文宏推荐阅读书目，把哈耶克写在里面，害得张文宏背锅，现在他们又钻到张维迎袍子底下来了。

所以，别随便捧人家文章，有些号称为市场经济辩护的文章，简直就是市场经济的“高级黑”。他们的意思还没有《扫黑风暴》里面李成阳说得明白：

这话就说到点子上了。社会主义市场经济没有被这群炮制、转发假文的人信任，成了一些人攻击的对象。加上最近政府治理措施有点密集：平台垄断、金融监管、饭圈乱象、双减政策、游戏产业、分配政策……于是资本有点举棋不定、企业家有点摸不着方向，有人便望风而动，又做起了“焦虑生意”。

这样的文章可谓是“一箭四雕”：既成功引起了一些“先富”们的“焦虑”，担忧中国市场经济会开倒车，自己日子不好过了，又引起了社会舆论的“焦虑”，还让资本和普通人更加对立，共同富裕真是要杀富济贫？顺带还给西方媒体送了弹药：你看你看中国果然不是真心实意推行市场经济。

我相信“先富”们都是聪明人，不会轻易上当，只是那些炮制假文的人撒娇的样子不像话。你说要克服市场不利的一面，他马上说市场多么多么好，如果没有市场，人类不可想象。这哪跟哪啊，有谁反对市场了？就好比福山不断批评美国选举制度出了问题，你敢说福山是反对美国选举制度？你说你企业管理遇到问题，别人是否可以说你是在反对企业？约束不良企业和形成霸权的企业，才能让更多企业发展好，然后他说这是反对市场经济。这就好比你打击犯罪分子，他就说你是在干预社会，反对社会。

不思进取是创造不了价值的。那些贩卖焦虑的人非要把思考的层次拉低，搞得官方人士都不得不跑出来说共同富裕当然不是劫富济贫。这么点道理还需要说么？中国从新冠疫情中缓过来了，开始要进入第二个百年目标奋斗阶段，共同富裕本就是社会主义应有之义，有什么问题？新冠疫情期间首富们的财富大大增值了，要不是政府和人民群众把防疫工作给担下来了，企业家能好好做生意挣钱么？钢铁侠说能力越大责任越大，这时候有能力的多体现点责任也没什么问题吧？

今天年轻人对资本流露出不满，主要是互联网数字资本主义引发的。互联网数字资本是一种前所未有的敏捷资本，可以轻资产运行，快速获得巨大财富，如同滴滴那样，可以自己不养一辆车，却能在交通市场呼风唤雨。另一方面，青少年作为互联网原住民，衣食住行乃至工作文娱全都和互联网绑定。我有一个同事就被蛋壳公寓轰了出来，问问有多少刚毕业的青年被互联网化金融化租房给坑了，就知道他们对互联网有多敏感，很多青年甚至选择以“躺平”来反抗。

面对新的形势，别有用心的人当然不会思考解决方式，而是天天在那里翻市场原教旨主义的“老三篇”，比如他们依然喜欢辩论要计划还是要市场。中国人早就超越这个层面了，计划和市场都需要，这是一个永远的平衡游戏，而且充满荆棘。

说回共同富裕和市场经济，马上北京证交所都要挂牌了，国家在大力支持中小企业发展，你们还在那儿说谁谁谁反对市场经济？到时进北交所，估计那些贩卖焦虑的人比谁都快。

还有一部分企业家，如果只是被那些假文一时煽起了焦虑，跟着撒娇完了，去干该干的活，那还是好同志。就像有些互联网新贵，这几天突然开始了“说文解字”：58的意思就是人民一起发，“美团”就是美丽的大团结，就是共同富裕的意思。希望大家说到做到哈。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。