【文/ 观察者网专栏作者 余亮】现代人永远是逃不开焦虑的，我们普通人为日常生活焦虑，有的人则为国际焦虑。比如中国特色社会主义市场经济会不断矫正市场经济和资本的野蛮生长，今年更是推出一系列反垄断整治措施，西方媒体便大肆歪曲渲染；传到国内，一些“先富”们开始疑惑。而别有用心的人，便炮制假文，马上嚷嚷你是要劫富济贫吗，那我可要移民啦！一看政府要治理垄断，马上呼天抢地，说反对市场经济的逆流回来了，试图引导开发“先富”们的焦虑……

这年头，撒娇都要理论化，所谓的“精英群”里疯狂转发貌似理论的文章。比如，这几天在狂转一篇号称是张维迎老师写的文章《市场经济与共同富裕》。我一看这文章实在不堪，仔细查了一下，原来竟是一个好事者根据张维迎文章篡改的。居然还有这种操作？我说张维迎老师好歹不会自己炒自己冷饭吧。这文章篡改到什么程度呢？贴个图大家自己看。

红色部分都是好事者自己写的

这简直就像新冠病毒基因变异了好几轮之后的样子，却被别有用心的“精神资本家们”转得不亦乐乎，就巴望着能传到“先富”们眼前。原文一万五千字，篡改之后也有一万多字，他们真有耐心看完？又不是数钱。所以，这种转发，我只能理解为撒娇，是感情问题，因为如果他们是严肃的，那就是智力问题了。

难道这些人看不出来这文章漏洞多得都成筛子了吗？张维迎教授的文章现在读起来也是有可商榷之处，但是漏洞不会这么多。

比如原文说“既得利益者、特权阶层不太喜欢市场经济”。这就不符合历史和现实，近代欧洲最大的权贵君主们可喜欢市场经济了，那是帮助他们收服封建领主的法宝（参见佩里·安德森《绝对主义的国家系谱》等等）。最终封建领主们也爱上了市场经济，爱上了暴发户，毕竟贫穷不是封建主义嘛。

当代美国权贵们喜欢不受约束的市场经济，这更是妇孺皆知，市场就是他们的游猎场。再说了，高喊保护市场经济的不就是这群富豪权贵么？难道说你们是些假富豪？

简单归纳一下张教授原文的主旨：其一，开门见山给经济学家找存在感。“我们为什么要出钱养活这么多经济学家？”在一个书呆经济学家被广为嘲讽的年代，张教授的辩护对经济学家当然重要。他的答案是“市场经济需要有人去捍卫”，这个捍卫者就是经济学家。但是对不起，我还知道有句话：“如果你这个国家有太多的优秀经济学家，你们的经济就不会优秀了”，不信你听听罗默怎么说。

主旨二：国家不干预市场，就能达到共同富裕。这话怎么听着有点“商业就是最大的慈善”的味道？（其实原话是哈耶克说的）资本主义已经教育了大家，市场从来都是一个场域，是各种势力竞争的地方。国家不干预，那就是完全交给资本家干预，最后就是恐怖的丛林法则。

主旨三，就是张教授要为资本家辩护，也就是称颂企业家。他称颂了一大堆市场怎么怎么好，市场带来财富，市场带来公平，然后逻辑一转，全部变成称颂企业家，是企业家创造了工作，是企业家创造的财富，市场就是企业家，企业家就是市场。

我觉得呢，真正做得好的企业家是不需要你来称颂的，甚至宁可躲着你的称颂。原文的称颂念经一般，似乎很有道理的样子，比如为了论证人类合作需要信任，就说市场会自动产生信任，“企业要在市场上取得成功，必须建立良好的声誉，如果企业的声誉不好，没有人信赖它，就会被淘汰。所以说市场经济是建立在信任上面的。”

是啊，那些搞P2P的企业让老百姓倾家荡产，但是老百姓抱怨啥呢，哪家P2P企业声誉不好，它就被淘汰了啊，你被骗走的钱又有什么关系呢？就像西方吹嘘票选政府制度，说我要是把国家搞的一团糟，人民就会把我选下去了，再选上来一个。so what？换一届再搞得一团糟再选下去，走了特朗普，还有瞌睡乔，这是永劫轮回啊。