【文/斯蒂芬·沃尔特，翻译/鲸生】

以色列对伊朗发起了一轮大范围、长距离的军事打击，是其旨在逐一消灭或削弱地区对手的最新行动。自2023年10月哈马斯发动袭击以来，以色列发起了一场残酷的战役，意图摧毁巴勒斯坦人作为一支实质性政治力量的地位；主要人权组织和众多学界专家已将以色列的行动描述为种族灭绝。

通过空袭、手机/传呼机炸弹陷阱及其他手段，以色列重创了黎巴嫩真主党的领导层，空袭了也门的胡塞武装，轰炸了后阿萨德时代的叙利亚，旨在摧毁残余的武器库存，并阻止其眼中的危险势力在叙利亚施展政治影响力。而以色列对伊朗的最新袭击，目标远不止于破坏或摧毁该国的核设施。

从最低目标来说，以色列至少希望能够终结围绕伊朗核计划的谈判；通过刺杀伊朗高层领导人、军事将领、外交官与科学家来瘫痪其反击的能力；并且，如有可能，将美国深度拖入战争。

至于以色列的最大目标，则是希望削弱伊朗政权，直至其崩溃。

考虑到以上每一个行动至少都取得了部分成功——在短期内看来如此——我们是否应该将以色列视作一个地区霸权国家？如果对地区霸权的定义是“某一特定区域内唯一的大国”，以至于“没有其他国家（或国家联盟）能在全面军事较量中组织起有效的防御”，那么以色列现在符合这一定义吗？

6月18日，叙利亚大马士革，伊朗导弹飞过叙利亚上空。 视觉中国

如果符合，我们是否应该期待以色列的邻国像其他面对霸权的国家那样行事：“承认其强权，并在关乎霸权核心利益的事务上表示顺从？”

乍看上去，这种情景显得遥不可及。一个人口不足1000万（其中仅约75%是犹太人）的国家，怎么可能主导一个拥有数亿阿拉伯人口，外加超过9000万波斯人口的庞大地区？然而，考虑到以色列相比其邻国拥有的诸多优势，这一概念就显得更为可信了。

以色列公民的受教育程度更高，爱国热情强烈，并且通常由比阿拉伯邻国更高效的领导人引领。以色列得到了富裕且具有强大政治影响力的海外侨民群体的慷慨而坚定的支持，历史上也曾得到英国、法国等大国的宝贵援助。而其大多数阿拉伯国家对手则面临各种内部分裂、动荡或政变，且因阿拉伯世界的内部纷争而四分五裂。

此外，由于现代军事力量更依赖对技术的掌握、训练水平和指挥艺术，而非单纯的数量优势，以色列国防军（IDF）的战斗力一直远超其区域对手。现代战争日益依赖昂贵且高度精密的武器系统，则扩大了以色列的优势。

尽管真主党和哈马斯的军事能力随时间推移有所提升，但它们从未能威胁到以色列的国家生存，其破坏能力也无法与以色列对它们造成的破坏相匹配。以色列可观的核武库和久负盛名的情报搜集能力，更进一步巩固了其优势地位。

最重要的是，以色列获得了美国广泛且基本上无条件的支持；无论以色列做什么，美国政府都予以力挺，并正式承诺维护以色列在军事上相较对手的质量优势。

如果失去美国的援助，这1000万左右的以色列人或许能保卫自己的领土——别忘了他们拥有核武器——但几乎不可能掌控周边地区。

6月16日，以色列空袭后，伊朗国营电视台大楼升起浓烟。 华盛顿邮报

综上所述，以色列主宰大中东地区的想法并未如看上去那么荒谬。然而，将以色列视作真正的地区霸权国家却是错误的。首先，地区霸权需要远比邻国强大，以至于邻国不会对其构成任何重大安全威胁，甚至无需担忧短期内会出现真正的竞争对手。

美国在20世纪初就获得了这样的地位：其他的大国势力退出了西半球，该地区没有任何国家或国家联盟能够接近美国的经济实力与军事潜力之和。

除古巴导弹危机这一短暂的例外（涉及一个外部大国苏联向西半球运送核导弹），自19世纪末以来，美国在西半球以内从未遭遇过重大军事挑战。这一特权地位使得华盛顿能够将其外交和国防政策聚焦于欧亚大陆，旨在阻止其他任何大国在任何具有战略意义的区域取得类似地位。