今天的以色列并未满足这一标准。例如，胡塞武装仍在顽强抵抗；虽然已对加沙和那里的居民造成了严重的破坏与伤亡，以色列国防军依然陷在加沙的泥潭中。以色列已显著地削弱了真主党和哈马斯的实力，但这两者均非国家行为体，且从未对以色列的国家生存构成实质性威胁。

如今，没有任何阿拉伯国家或国家联盟能与以色列抗衡，但土耳其和伊朗均拥有可观的军事实力和庞大得多的人口；如果面临全面战争，即使最终战败，它们也能各自组织起有力的防御。这反过来意味着，以色列在做战略规划时无法完全忽视它们，也不能假设这些国家会对以色列俯首帖耳。

伊朗的持续抵抗清楚地表明了这一点：它近期对以色列袭击的报复程度虽然不及自身蒙受的损失，但也绝非微不足道。这场冲突尚未结束。就算伊朗在最新一轮交锋中落败，也没有证据显示德黑兰会甘愿让自身的利益从属于以色列。仅凭这一条理由，以色列就谈不上是地区霸权。

此外，以色列发动新一轮袭击的全部理由，正是担心伊朗有朝一日会获得核武器。这里的风险并非在于伊朗会用核武器攻击以色列——那将是自杀式的行为——而在于一旦伊朗拥核，将会限制以色列在中东地区肆无忌惮地使用武力的能力。

如果以色列领导人认为，他们采取行动时不得不更加克制构成了一种风险，这恰恰表明他们并未享受到美国（世界上唯一真正的地区霸权）长期以来享受的那种“免于担忧的安全”。

以色列近期在战场上的胜利也未能解决更为根本的问题——巴勒斯坦人问题，他们在以色列控制的土地上约占一半的人口。

以色列优越的军事和情报搜集能力并未阻止哈马斯在2023年10月杀害数百名以色列人；而以色列杀害超过5.5万名巴勒斯坦人的回应，也并未令这场冲突更加接近政治解决。相反，巴以冲突严重损害了以色列的全球形象，甚至动摇了其长期盟友的支持度。

最重要的是，以色列仍严重依赖其美国保护者，美国提供了以色列攻击邻国所需要的绝大部分战机、炸弹和导弹，并持续提供外交保护。一个真正的地区霸权无需依靠他人来主宰周边地区，但以色列却需要。

当地时间17日，以色列国家安全顾问哈内格比表示，除非摧毁伊朗福尔多的核设施，否则袭击不会结束。 视频截图

由于国内强大游说集团的影响，美国数十年来对以色列的支持坚如磐石；但近年来，美以关系已显现裂痕，伴随着美国自身实力地位的下降，继续维系这段关系可能会愈发困难。

而如果本轮冲突最终将美国拖下水，那么更多的美国人——包括那些曾相信特朗普总统会让美国置身事外的MAGA支持者——将会认识到，美国人为维系美以“特殊关系”所持续付出的高昂代价。

最后，一个持久的地区霸权国家需要邻国接受（有时甚至是欢迎）其主导地位。否则，这个霸权将时刻担忧反对力量的死灰复燃，并被迫反复采取行动加以阻止。为使自身的特权地位被他国所接受，一个持久的霸权国家必须展现出一定的克制，正如美国前总统富兰克林·D·罗斯福通过对拉丁美洲推行“睦邻政策”所展现的那样。

值得记住的是，如拿破仑法国、纳粹德国或旧日本帝国这样的潜在地区霸权虽曾短暂取得主导地位，却未能巩固其成果，它们最终败于更强大的反霸权联盟之手。然而，以克制的态度对待邻国并非以色列擅长的事情，而且该国的右翼政治势力和宗教极端主义势力的影响力日益增强，导致这样的克制更加难以实现。

综上所述，以色列远未达到一个地区霸权国家的标准。笔者毫不怀疑，以色列领导人或许渴望获得这一地位——为什么不呢——但这将是他们永远无法企及的目标。这也意味着，以色列要实现长远的国家安全，最终取决于能否同邻国（包括巴勒斯坦人）达成持久的政治解决方案。这再次提醒我们，持久的安全最终依赖于政治安排，而非仅仅依靠强权。

（原文发布在美国“外交政策”评论网站，原标题：“以色列不可能成为一个霸权。”译文仅供读者参考，不代表观察者网立场。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。