还有一个角度，就是看马克龙提名勒科尔尼的目的是什么。如果是想让他接替自己参加2027年总统竞选，他可能会同意勒科尔尼的提议，对极右翼或左派社会党做出重大妥协，并对预算进行大幅修改，以便顺利通过。此后，他需要在总理职位上任职满半年，届时已进入大选周期。实际上，彼时各方的博弈已不再局限于国会和总理层面，而是以总统大选为目标。如此一来，他有可能完成任期。当然，如果他真决定竞选总统，也可能提前半年辞职，专心投入选举，甚至可能更早开始竞选活动，具体时间需视马克龙的个人考量而定，毕竟他的真实想法无人知晓，但这种可能性不容忽视。

另外，勒科尔尼组阁时也是一个重要的观察点。例如，是否有极左翼或极右翼的政治人物，或者与极右翼结盟的政党，能够进入内阁担任部长，这将是一个关键指标。如果确实如此，那无疑表明马克龙有意让他成为接班人竞选总统，才赋予他如此大的权力，允许这样的人进入内阁。因为没有马克龙的同意，无论是左翼还是右翼，甚至包括极右国民联盟的盟友，都不可能进入政府。

总之，现在法国政坛各种力量博弈的目标已经不是立场价值观和理念了，而是权力，大家都瞄准了2027年总统大选，都想组阁担任总理，把自己的候选人推出来。因此，目前围绕法国治理困境的博弈相较于以往变得更加复杂，妥协的难度也随之提升。巴尼耶和贝鲁刚上任时，他们可以通过在政策和立场上做出让步，来赢得极左和极右派的支持，避免他们在投票时倒戈。

然而，如今勒科尔尼面临的局面已有所不同，他必须在权力分配上做出让步，例如让其他派系成员入阁。如果他的团队成立后，依然全是马克龙阵营的人，我认为他极有可能迅速垮台。因为他本身被视为纯粹的“马克龙主义者”，如果所用之人全来自自己阵营，极左和极右派将毫不犹豫地投出反对票，导致他下台。

此前法国前总理贝鲁领导的政府未能通过不信任投票，勒科尔尼是否会重蹈覆辙？

观察者网：那么接下来，勒科尔尼的国防部长背景，是否意味着马克龙政府未来将更加侧重外交与军事政策，而非棘手的国内经济改革？

宋鲁郑：自从马克龙在2024年解散国会以来，他就对内政事务逐渐失去了话语权。无论谁出任总理，他在内政方面的实际介入能力都极为有限。对他而言，主要职责只能转向外交，因为外交是总统的专属权限，这与总理人选无关。

至于军事方面，当前军事与外交密切相关，主要是因为特朗普对北约提出了增加军费在GDP中比重的强硬要求，从最初的2%提升至现在的3%至5%。这不仅涉及法美关系，还与俄乌冲突紧密相连。如果不提升军队素质，将难以应对俄乌冲突带来的挑战。所以在这个特定时期下，军事已经更多地演变成了外交事务。

但是总理主要还是负责民生问题，比如说预算案怎么通过，这就不仅仅是一个军事资源如何分配的问题了。这意味着勒科尔尼对自己的身份转换和职责要有一个预期和准备。

前面提到我个人在法国曾经和他有过一次面对面的交集，就是在巴黎高师一场关于俄乌冲突的研讨会上。勒科尔尼是特邀嘉宾，也是主讲嘉宾。当时他给我的感觉是立场非常强硬，毫不妥协，积极要求法国加大军事投入对抗俄罗斯。当然，这个立场与法国政府的主流观点确实不太一致，因为他显得有些极端，过于强硬。或许这与他当时的职务密切相关，因为作为国防部长，他只有这样做才能赢得更多的军事预算和政府投入。但如果他继续以国防部长的角色来担任总理，那肯定不会成功。因为他过于强硬，不会妥协。

观察者网：勒科尔尼是马克龙两年内任命的第五位总理，这本身就反映了第五共和国体制在当前政治分裂下面临的治理困境。他最终会成为一位成功凝聚共识、扭转局面的总理，还是会成为马克龙执政末期又一位“短命”总理，再次暴露法国“无法治理”的深层次危机？

宋鲁郑：首先，勒科尔尼确实和巴尼耶、贝鲁不太一样，因为这两个人年龄都太大了，他们肯定不会去竞选总统，不用考虑政治未来，只需要考虑自己的历史定位就行了。比如说贝鲁，他通过这种方式离开，其实在历史上是会记上一笔的。他为了国家利益甘愿采取“政治自杀”行动，试图唤醒民众，唤醒反对党。

但是勒科尔尼不一样，他才39岁，非常年轻，政治前途还非常漫长。而且马克龙用他，应该和2027年大选有关系，他自己肯定也会考虑到这一点。所以如果他愿意妥协，而且马克也支持他妥协的话，他是有可能避免巴尼耶和贝鲁这种命运的。特别是考虑到距离下次法国大选已不足两年，各方博弈的焦点将逐渐转向总统层面。因此，他确实有可能维持政府的稳定运作，并通过各方妥协实现这一目标，这种可能性是切实存在的。

当然，首先要看他能否通过第一关，即不信任投票。如果能够顺利通过，这意味着我的判断可能是正确的，即他确实有意参选总统。同时，马克龙也有意让他成为接班人。他希望借助总理职位来完善自己的履历，将其作为竞选总统的跳板。

因此，能否通过投票是至关重要的一步。如果这些投票者支持他，并接受他所做的妥协，那么他便能够稳固地位；但如果投票未通过，政府将面临垮台，他将成为一个短命的总理，甚至可能在一天之内就下台。

法国目前正处于“无法治理”的状态，这种状态什么时候才能改变呢？关键在于接下来的无论是国会选举，还是2027年的总统大选，是否有某个政党能够赢得国会多数席位，从而结束国会碎片化的局面。只有达到这一程度，法国才能重新回归到可治理的轨道上来。

最后我想说的是，不管是极左派还是极右派，他们都要竞选总统。如果极右认为勒科尔尼要竞选总统，那么他们就会不惜一切代价去封杀，包括极左也是如此。现在法国的政治生态已经失去了确定性和可预测性，所以我们只能把各种可能性都考虑到。

从目前的状态来看，法国有两种改变这种不可知状态的办法，一个是从制度上进行变革，比如说取消两轮选举制度，这样就可以排除其他政党联手做票的可能性，任何一个政党就只能完全凭借自己的硬实力来获得多数席位。当然，这个改革的难度非常高，短期内恐怕也很难解决。

第二个办法就是出现了一个政治人物，得到各方的支持，例如国民联盟的勒庞或者国民联盟现任党主席巴尔德拉，他们都曾拥有较高的支持率。特别是巴尔德拉，其支持度一度非常高。如果他们能凭借自身的高人气在国会席位上取得突破，无疑是一种可行的策略。

然而，从根本上说，法国的选民结构已经发生了变化，呈现出碎片化的趋势，这一点必然会在政治层面有所体现。而选民结构的碎片化，正是问题的深层原因。即便未来出现了一位强有力的新领导人，暂时稳定了国会局势，但长远来看，重返碎片化的状态仍难以避免。如此一来，法国可能会继续陷入难以治理的困境。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。