当然我还要强调一点，发动这个谈判是一回事，达成协议，并且经过一段较经久的时期，协议被确认得到切实贯彻，是大为不同的另外一回事。还有在拜登总统之下，将有中美之间较高级别和较早的外交对话甚或谈判，目的在于部分缓解中美之间的高度紧张。

而且我相信在拜登总统之下，中美之间军事冲突的可能性，特别是四月以来，特别是与特朗普政府相比，将大为降低。因为在民主党执政的美国方面，无论就民主党中派，还是就民主党激进派而言，对外态势将较少斗性，同样对华态势也将较少斗性。

还是跟特朗普政府今年四月以来相比，还会有目的地在危机防止和危机管控方面有较多沟通。甚至不仅如此，如果中国能在已有的战略军力所谓井喷式腾升之后，适当放慢中国战略军力建设的高速度，我相信美国对华军备竞争很可能得到缓解。

最后，这也是比较明显的。将逐步恢复——请注意是逐步——原则上或者讲的干脆一点，就是理论上的中美合作，气候变化的中美合作，民用网络安全的中美合作，反恐的中美合作和抗击新冠大流行问题的中美合作，当然也要做个保留。但是就像我前面讲的，在具体实践中，中美合作结果将颇为有限。

最后我要着重强调的一点是，中美关系趋势颇大程度上可以由中国影响或者塑造。应当肯定也必须肯定的是，美国大选后的中美关系趋势，颇大程度上可由中国影响或者塑造，因而中国方面的战略和政策至关重要，战略政策的适当调整也至关重要。

中美两国到目前为止，大体情况就是彼此武力威慑升级，军事反应升级，与此相伴，中美两国目前各自从完全相反的立场和完全相反的所谓道德高地出发，强烈谴责对方，只要求对方做整系列甚或全系列的根本让步，特别是特朗普政府已经反复宣告，其根本目标是颠覆和消除中国共产党在中国的执政地位。

这种情况导致全无可能甚至仅在一两个重大问题上，显著缓解中美对抗行动，中美对抗的重大问题有一系列，但是即使在一两个重大问题上要显著缓解中美对抗的进度都做不到，甚至全无可能，更谈不上中美关系的总体稳定，更谈不上逆转当前局面更为恶化的趋势，我认为应当争取停止这种状况。

之所以要由中国采取主动，因为即使假设特朗普连任也没有任何可能性采取主动，而拜登因为要着重应对焦头烂额的、非常严重的、很难对付的美国新冠大流行和经济空前衰退，仅这一点就表明他也不可能采取主动。所以要由中国采取主动，以避免中美大规模军事冲突，为了根本共同利益、为统领性议题采取主动性。

要讲究实际，互相谴责不能解决问题，还要有具体的重要提议，否则即使有谈判也是假谈判，没什么可谈的，只要有重要的具体提议，才有可谈的。

更广泛地说，我认为就中国而言根本的两条在于：第一，坚决、足够和较持久的实施战略经营式调整，适当的，但是坚决的；足够的，而不是半吊子的；较持久的，而不是三个月、六个月就变化了。

中美两国的战略前沿，特别在最近一年来在对抗进度和对立当中越来越靠近，不能想当然地、浪漫地说中美永不会冲突，不处理问题，不恰当地解决问题，至少是局部的稳定问题。谁能说中美不会形成冲突，所以要促成中美之间减易战略前沿碰撞威胁，促成中美之间新的战略稳定。

就像我先前强调中美旧的战略稳定，过去的战略稳定一去不复返了，没有战略稳定就会打仗，甚至打大仗。因此要通过讲究实际，足够聚焦和有重要提议的对话或者谈判，争取构建新的战略问题。同时这也是为了争取分化美国政界的对华态度，争取世界其他一些重要国家，实际上是争取其余世界对中国有较多的理解和同情。

第二，需要有坚毅的忍耐力，在目前特别是重要的战略期中，减少一二线对手，一线只能有一个对手，何况是世界上最强大的、也最倾向于施展自己霸权性权势的美国。二线的战略对手越少越好，绝对不能有几个以上。

总之一句话，回到本节的标题，中美关系趋势很大程度上可以由中国影响和塑造，中国方面的战略政策做一些适当调整，将至关重要。

谢谢大家。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。