中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议，于2021年11月8日至11日在北京举行。中央政治局主持会议。新华社记者 谢环驰 摄

【采访/观察者网 凯莉、刘惠 翻译/由冠群】

观察者网：中共十九届六中全会的一个关键是通过“第三份历史决议”, 您已经读过决议全文了，最直观的感受是什么？

马丁·雅克：这项决议令人印象最深刻的一点是，始于1949年的这段波澜壮阔的历史以及中国共产党取得的成就，以任何历史标准来看都是非同寻常的。

我认为这是一个非常显著的特征，任何其他国家政党都无法作出这样的决议。当然，我认为也没有任何西方政党能做到这一点。现在，你只需读一读这份决议，就会意识到中国共产党有着令人敬畏的历史，而且坦率地说，它是迄今为止全世界最重要的政党。

观察者网：在中共历史上，前两份决议诞生于1945年和1981年。您曾说过，与前两份历史决议比较，新决议的一个显著特点是它强调历史的连续性。能否详细阐述一下该如何解读第三份历史决议的现实意义？

马丁·雅克：第一个决议是在1945年作出的。这份决议在事实上确定了毛泽东在党内的领导地位。当时对毛泽东的地位还有一些不同意见，所以这份决议是在分歧中诞生的。

第二个历史性决议是在1981年作出的，也就是在毛泽东逝世5年后。在毛泽东执政后期，党内出现了很多分歧，而1981年作出的这份决议确认并肯定了邓小平的改革开放政策。

现在，情况不同了。显然，习近平总书记在中国共产党内有着强有力的地位。这份历史性决议中蕴藏着一种非常强烈的连续性，从邓小平到江泽民、胡锦涛，再到现在。

这种连续性中也有曲折和失误，有好的时期，也有坏的时期。如果从整体上看，决议非常自信地赞扬中共的历史成绩及其对中国发展做出的贡献。我认为，现在中国共产党正表现出这样一种自信，它并不是一直有这种自信，但它现在很自信。为什么？中国共产党的自信是因为它在历史上取得了成就，还因为中共和中国都正处于历史上最好的时期。

观察者网：中国共产党非常重视回顾历史，不断进行反思和批判以实现自我革新。西方政党是否也具有中共的这些特征？

马丁·雅克：不，我认为中国共产党和西方政党实际上有很大的区别，它们是非常不同的政党。它们的背景不同，西方政治的运作方式与中国也大不相同。

中共自1949年以来就一直统治着中国。而西方政党上台后，一般可能会执政一到两个任期，极少数是三个或四个任期，之后它们的执政就结束了。

我认为，中共最鲜明的一个特征就是它具有自我革新能力。一个政党很难一直掌权，它可能会变得倦怠，而中国共产党却一直在不断地进行革新和重塑。

因此，如果它进入了困难时期，比如在毛泽东执政结束后那段时期，中共以一种不同寻常的方式革新了自己。随着邓小平的改革开放政策，中国重新拥抱市场经济，改善与世界的关系等，中国共产党再次焕发了青春。

其中的关键是什么呢？西方执政党即使执政很短时间，也会变得倦怠、停滞不前、迷失方向，甚至会落伍、看不清未来的方向，这种情况在西方很普遍。但中国共产党却能做到以某种方式不断地进行自我革新，我认为这是一个非常有趣的现象。

换言之，你很难指责现在中共变得停滞不前了，因为事实正相反，它仍在不断提出各种新观点。

中国共产党为什么能做到这一点？首先，中国共产党在中国社会有很深的根基，很少有其它政党在遇到困难时能像中共那样进行改革。中国共产党对中国社会的了解很深刻，并且对自己与中国社会的关系充满信心。因此，它可以主动地在必要时刻做出某些适当变化，我认为这是一个根本原因。

江苏扬州：党员走进农家小院 宣传全会精神。图片来源：视觉中国

其次，中共拥有并展示了强大的政治智慧。它会不时改变路线，因为它具有远见卓识和分析能力。我们必须承认并牢记中国共产党是一个非常有智慧且充满活力的组织。我想不出西方有什么政党能与中共相提并论。

正如我所说，政治制度是不同的。一般来说，一个政党执政一段时期后会变得怠惰，然后另一个政党就取代它执政。这有一定的好处，但实际执行情况却是西方政党体制不会有长远的眼光。中国与中国政府非常与众不同，中共的治理智慧非常活跃、非常接地气，而且它还会未雨绸缪、为长远打算。这是中国共产党的一个显著特点，在这个方面，世界上任何政党都无法与之相比。

观察者网：大多数西方媒体都从权力变化的角度来解读这份决议。你认为西方媒体为何会这样解读？这种解读方式将会对中国产生哪些误判？

马丁·雅克：自特朗普上台后，西方媒体基本上就对中共持有某种全面否定的态度。但是，在2012年还不是这个情况。那时候西方媒体对中国也有负面评论，但还是会公平、客观、开放一些。

特朗普时期，中国不再被西方视为一个机会，而是一大威胁。接着，西方对中国的描述变得越来越负面，把中国说成一个专制国家，对中国发生的事情进行片面解读。

中国共产党及其领导人在中国政治中扮演了很重要的角色，这没有争议。但它们只从这个角度对决议进行分析是非常幼稚的，而且也没有对中共的变化进行严肃认真地分析，这是一个严重的问题。

特朗普上台后，西方逐渐采取了特朗普的立场，诸如中国基本等同于中共、中共基本等同于中国领导人个人，但实际上是在模糊概念，愚弄公众，西方公众根本什么都不知道，这就是西方最大的问题，它们缺乏严肃分析的能力。换句话说，它们先入为主地采取了一种谴责的立场，因此对中国有了这些偏见和误判。