这个问题实际上已经在很多国家显现出来，比如土耳其、阿根廷、斯里兰卡，以及接下来南非、巴西等国家都将面临类似挑战。这些国家会不会在本币贬值、债务率高筑的同时掀起货币危机和银行危机，以及系统性的经济危机和经营危机，我们需要评估。

除了债务问题之外，我们还看到地缘政治的风险外溢对于“一带一路”国家产生了难以承受的压力，欧洲发展中国家和新兴经济体表现的尤为明显。能源问题和粮食问题直接导致这些国家通货膨胀率超过10%，导致这些国家的赤字攀升了四五个百分点。更重要的是，导致整个经济出现了硬着陆。

7月30日晚拍摄的德国慕尼黑老市政厅。为应对能源紧张，德国多地采取措施节约用电 （图片来源：新华社）

按照IMF最新的预测（2022年10月最新数据显示），欧洲新兴市场和发展中经济体今年的经济增长预计是0，明年可能会徘徊在0.6%的水平。

因此，我们要看到俄乌冲突的中长期化所带来的地缘政治系统性变革，对我们布局“一带一路”沿线节点国家经济的系统性冲击不可小觑。如何评估与这些国家相关项目上的挑战和机遇，以及在一些投资和贷款上的可偿还性，需要我们进行更加深度的研判。

目前，全球“低贸易、低投资、低增长”的“三低”现象，伴随着“高债务、高利率、高风险”的“三高”，再加上全球结构性分化的冲击，可能需要我们在相应的节点国家、相应的贸易合同和投资项目上进行进一步评估，这个评估会体现在我们的“一带一路”的布局里，重点在基础设施、能源项目和产业园区上。

比如说能源项目，目前预测明年能源价格依然会维持到92美元/桶，这个水平依然较过去5年的平均水平高32美元。因此，中国和这些国家的能源合作，相应的利润空间依然很明显，但是这种利润空间受到政治风险的冲击。

再比如产业园区，我们在一些产业链、供应链的“备胎计划”，以及在发展中国家的拓展计划，由于全球需求的下滑可能也会面临政策的冲击，这就要求我们高度关注产业园区的可持续性。当然，我们一定要将境外产业园的布局与国内大市场一体化的思路贯彻下去。

我们最大的一块布局就是基础设施。基础设施投资整体资金量大、周期性长、收益率比较低，在债务风险和地缘政治的冲击下，可能也会出现很多的变异。这需要我们对不同节点国家的性质、不同项目的性质、不同产业的分布，要有深入、仔细的研究。

所以，这次论坛以“新机遇、新挑战”为话题来展开对“一带一路”研究的讨论，我觉得非常好。这将促进政界、学界、商界共同联合起来，把“一带一路”相应的研究真正落地到具体的金融、合同、投资项目之上，同时也对这些国家的地缘政治风险、主权债务评级、ESG体系参数的调整等提供有益的建议。这样我们就能很好的控制挑战，同时将机遇不断落实。

这就是我的分享，谢谢大家。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。