【文/刘学伟】

上一篇文章中，我展示了西方的新冠疫情自8月下旬以来的第二波反弹状况。在本文中，我想再谈谈东亚国家的相应状况，以提供一个对照。

笔者此文前十六个图和疫情数据与同上次一样，都来自一个名叫worldmeter的著名国际统计网站。本人在此再次诚表谢意。

西方的第二波正在爆发中，前景非常不明朗。东亚的情况则是截然相反，在大部分国家与地区中，新冠疫情已经接近于完全结束。只有个别国家的疫情似乎还没有完全得到控制。

因此，本项分析恐怕就是终局分析，以后大概率不会再有什么实质性的变化了。

东亚的政治区划，只有欧美澳的一半左右。满打满算，只有十六个。（朝鲜因无可靠数据无法计入。不过金正恩近来宣布，朝鲜完全没有新冠疫情。文莱和东帝汶因太小也未计入。）但其中有四个政治区划都属于中国。（本文在需要合称时，称政体。分称时，这四者的前冠均为中国。）

东亚政体比西方复杂一些。简单地说，西方是一个世界，内部各方面较为平均。而东亚的十六个政体，则分属几个层次，发展程度和政治体制都有很大差异，面对疫情也有相对不同的表现。

一、发展趋势

我们先按在疫情中的表现来分类吧。

第一类叫做疫情已被战胜类。这类的政体一共有六个。再细分，还可以分为一战而胜的3.5个政体和两战而胜的2.5个政体。

一战而胜的最光辉战例实非中国大陆莫属。战期仅一个半月，之后，图上就是一条直线，再无波动。第二名应该是中国台湾。它大战之后的曲线的平滑程度似乎不及泰国，但与人口数相比的绝对疫情（后有详述）强于泰国。

第三名应该是泰国，它在第一战之后的曲线非常平坦，但绝对战绩比中国台湾略差。

前面说的只能算半个一战而胜的就是新加坡。因为它第一战拖的时间有点长，而且还有一个小反弹。不过现在也是归零的局面。根据人口比例，它的绝对疫情其实一度很严重。这个后面也有计算。

下面来看两个两战而胜的案例。它们分别是中国香港和越南。它们都有高于第一波的第二波疫情，但是现在都已接近归零。图中的形状为M型。

第二类叫做疫情压根未爆发类。

这样的政体也有四个。在全世界，它们都可以算是表现超常。其中蒙古和柬埔寨的逐日确诊峰值最多都在40以下，老挝和中国澳门的峰值居然仅3-4例而已。