观察者网：实际上这方法大家都心知肚明，您认为欧洲会睁一只眼闭一只眼，还是说为了禁令有效执行，会想方设法去堵住这一“漏洞”？

刘乾：我最近看到新闻说德国外长访问印度希望印度加入限制俄油协议，但印度外长苏杰生表态说欧盟购买的俄原油远超印度。欧洲的情况比较复杂，不过从宏观数据上看，现在国际石油贸易流向有一个很明显的趋势，那就是：俄罗斯的石油更多流向亚太地区，比如印度原本极少采购俄原油，现在它们开始减少从中东、非洲等其他地方的进口，大幅进口相对便宜的俄石油；而高价油，不少就流向了欧洲。

至于在贸易流向中，有些到底是转口还是确实是正常的贸易流向改变，这可能没多少人知道。因为石油运到船上后，没有经过严格的化学分析检测，谁都不知道它是哪里来的。

观察者网：为回击欧盟的“价格上限”，俄罗斯也考虑设定石油出口“价格下限”。您如何看待这一反击方式？

刘乾：因为石油的供应实际上是一个市场化行为，所以我认为俄罗斯的政策不可能把自己的企业完全限制住，比如制定一个远高于市场价格的出口水平。俄罗斯现在的政策更多是被动回应的一方，针对这些西方国家采取相应的反制措施。

因此我觉得更有可能的情况是：俄罗斯会禁止向这些参与“价格上限”的国家出口石油，也就是石油出口的目的地必须不能是这些地方；对于其他市场，可能会将出口价格与布伦特原油价格形成一种表面的绑定关系，同时给其国内企业留出一定的操作空间。

观察者网：现在外界都在猜亚太市场会拿欧盟的“价格上限”令跟俄罗斯谈判压价，所以，这所谓的“价格下限”有没有可能也是一种提前防御？

刘乾：现在的俄罗斯原油交易很多是“一船一议”，也就是说，按照具体的量和价具体去谈，没有一个非常标准的规则。

实际上，自从2月份俄乌冲突升级以后，国际能源市场发生了很大的变化，俄罗斯采取了非常灵活的价格政策。由于欧洲选择要放弃俄原油，因此俄罗斯必须寻找新的市场，而在寻找新市场的过程中，必须要给新市场提供一定的便利，价格要有一定的吸引力，这样大家才可以友好协商，定一个双方都能接受的条件。价格合适就谈成，不合适就不买，这是一个正常的商业行为。

·禁令影响

观察者网：这一限价令对俄罗斯石油收入来讲，可能会有怎样的影响？

刘乾：自今年2月份以来，在欧洲减少俄罗斯原油进口的情况下，俄罗斯的海运原油出口大量输向其他市场，比如说亚太市场，所提供的价格折扣也是比较大的，价差最大达到过30~35美元每桶，这是一个非常有吸引力的价格。

所以我不觉得俄罗斯今年整体的石油开采量及出口量会有非常明显的下降。俄罗斯的石油本身规模巨大，因此他们只要采取一个相对灵活的价格，还是能够卖出去的，毕竟市场需求是一直存在的。

俄原油流向亚太，对俄罗斯而言，相比按照国际油价，在财务收入上确实有一些损失。但是不要忘记，正是由于军事行动和制裁因素的影响，导致国际油价的飙升，这在很大程度上不仅弥补了、甚至高于损失。今年俄罗斯的油气公司财务上都获得历史最好水平。

同时，俄罗斯得到了一个更大更有前景的市场，而且它会觉得跟中国、印度、土耳其、中东国家等“友好国家”打交道很舒服，彼此没有严重的对立，大家也不会对它实行制裁——你们支持我，我也心甘情愿给你们让点利，这也是一种互利。目前美国和欧洲也出现了这种“你愿打我愿挨”的状况，导致国际能源市场出现割裂。

观察者网：此前俄罗斯一直表示不会向参与限价的国家出售石油，而先前国际能源署也给出数据，表示若禁令生效，欧盟每天将需要为100万桶原油和110万桶成品油寻找替代来源。值得一提的是，美方一些能源高管也多次声称欧洲不能指望美国页岩油过冬。所以，这一禁令是否会导致欧洲市场出现严重的石油短缺情况，最后“伤敌八百，自损一千”？

刘乾：我觉得这原则上不是一个问题，全球石油市场的流动性是非常强的，如果不从俄罗斯进口，肯定也会从其他渠道进口。而且石油市场本来就是非常有弹性的，自适应能力好，如果石油供应短缺，油价就会涨上去，如果石油供应富余，油价就会跌下来。

因此，欧盟现在面临的问题其实主要是两方面：

一方面，它们能不能继续承受一个相对高的原油价格。目前原油价格大概在80多美元每桶，而欧盟本身经济实力好，税也比较高，因此对于欧盟正常的经济运行来说应该是没太大问题的，还能够接受。但是，是否影响欧洲长期的制造业或运输业的竞争能力，我觉得要看时间的持续程度，如果欧洲长期购买高价石油，这对它们的经济发展肯定是不利的。

欧元区今年以来通胀率变化（图：Trading Economics）

另一方面就是供应安全问题。比如，有没可能出现即便出高价也买不到能源的情况。在我看来，天然气领域出现这一问题的可能性要大点，石油的运输相比之下更安全、更稳定，因为石油流动性更高，迅速弥补的能力也更强。也就是说，我觉得欧洲市场不会出现严重的石油短缺危机。

欧盟之所以选择放弃俄原油，除了认为依赖俄原油不是一种安全的选择之外，鉴于俄乌冲突，也认为购买俄石油是不道德的。为此，他们愿意承受一个相对较高的价格，选择跟美国捆绑在一起。目前欧盟是着急摆脱掉俄罗斯，至于未来会不会出现缓和的趋势，还有待观察。

观察者网：总的来说，如果不考虑价格因素，欧洲对于石油来源缺口不需要太担心。

刘乾：对，而且欧盟的大部分国家都是经合组织成员国，也都是国际能源署的成员国，因此它们本身会有比较严格的战略储备要求，要储备至少90天以上的用量。这是一个硬性标准，我估计这些国家都能达到。