“白左”应对策略

在中美关系中，“白左”往往在事实上成为右翼反华分子的帮凶。

例如在海外投资中，反华政客公开游说第三国政府加入反华同盟、抵制中国产品和投资，“白左”则将中国塑造为“新殖民主义”，为反华分子提供理论支持。

在民族宗教问题上，美国自冷战时期便开始通过扶持极端势力阻止苏联对中东施加影响，如今在中国故伎重演。

在外交中，美国与欧洲的“白左”群体批判中国民族主义，客观上为虎作伥。

在国际政治中，中国属于被打压、可能被剥夺发展权的一方，类似与学校里因为努力受到班霸欺压的转学生。“白左”只批判中国，或是对中美“各打五十大板”，事实上都属于拉偏架的行为，没有正义性可言。

但我们应对“白左”与右翼分子分而治之。

其一，欧美进步主义运动对西方进行了大量批判，这些批判对研究中国制度优势拥有理论价值，也对中国避免重蹈西方覆辙具有重大参考意义。

其二，部分欧美左翼知识分子对中国相对理性，愿意与中国交流；我应对此报以善意，并鼓励其发声。虽然“亲华派”目前受到舆论打压，但从长期而言还是好于不发声。

其三，美国右翼种族主义日益壮大，“白左”对于反种族歧视、反脱钩的国内左翼同盟，抑制日益猖獗的右翼仇恨犯罪非常重要。

其四，在全球治理领域，“白左”的态度比保守派更加积极，属于西方世界里可以争取的力量。

总体而言，由于某华人非政府组织的多年游说，欧美右翼已经将“反华”列入其核心纲领，与反犹、反移民、反多元文化并列。对于欧美的左右之争，中国干预手段较少，民间更是抱着娱乐态度看戏；但在整体战略上，必须争取“白左”中愿意反对帝国主义的进步力量，对抗“白右”和“形左实右”的伪左翼。

结语

综上所述，“白左”的言论反映出一些社会客观问题，但没有抓住重点，有时体现出丑陋的双重标准。在中美关系领域，“白左”对中美关系本质认识不足，关注一些次要矛盾，客观上在中美之间拉偏架。但“白左”群体的形成受到客观环境限制，我应与其中的进步力量加强沟通。

随着中美博弈深化和美国保守主义运动长期化，“白左”群体也将受到考验并分化，其中部分人可能对小圈子身份政治进行反思；无论对中美关系稳定化还是美国国内结构性改革，这样的反思都是不可或缺的“第一步”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。