【10月23日，卡耐基基金会资深研究员、世行前驻华大使黄育川在复旦大学中国研究院发表演讲。本文为演讲的第一部分。】

（观察者网 武守哲编译）我现在手上拿的这本书是我的专著《破解中国谜题（Cracking the China Conundrum）》，它的副标题是“为什么传统经济智慧是错的”，这本书最近会有汉语翻译版，它本来是写给西方人看的，但对中国的读者来说也大有裨益，我们也需要思考，中国人对中美贸易的某些传统看法是不是也会犯错。

黄育川先生演讲现场

在书中我特别指出，西方人对中国经济的一些惯常理解都是错误的，如果理解出现了偏差，那么在制定相应的经济政策的时候也会出错。今天我演讲的主旨，就是结合现在的贸易摩擦，辨析一下这些看似通行无误的传统观点。

现在进行的这场中美贸易摩擦是实打实的且亲眼可见的，它不会凭空消失或结束。有一种看法认为中美贸易摩擦主要就是现任美国总统特朗普挑起来的，源于他的个人意志，我不这么认为。

中美贸易摩擦的力度和广度在特朗普执政之前的很多年就已经存在了，我认为哪怕在特朗普卸任之后，中美贸易的紧张感依然会持续下去。很多经济学家们关心这样一个问题，即如何结束中美贸易摩擦，如何解决中美贸易摩擦的紧张局面？单单美国或者中国任何一方都无法解决这个复杂的问题，在演讲的结尾部分我将对此再做讨论。

那么，中美贸易摩擦真的是因为两国长时间的贸易顺逆差问题导致的吗？

美国人的确就是这么认为的，他们还担忧本国制造业的工作岗位大量流失到海外。还有人认为贸易摩擦源于不公平的海外投资政策，指责中国在海外投资领域耍诈，搞不公平竞争，于是贸易摩擦应运而生；还有一种声音，认为双方贸易摩擦的本质是高科技领域食物链的争斗，并且认为中国政治经济领域内的崛起必然会动摇美国的霸主地位。

前面我们说到，对于美国制定经济政策的关键部门而言，如果你没有真正理解中国的经济发展模式，出台的针对性的对华经济政策必然会出错；还有一点就是两国的公众（public），也就是双方的普通民众不关心经济学家们的具体分析数据，而是按照惯常的理解思路解读中美贸易摩擦，这让局面更加复杂化。

下面我们来看看中国在对世界上几大经济体的贸易顺逆差情况。

这几条线分别代表美国、欧盟、南亚、拉美和东盟（ASEAN）等等。从这张图上我们可以看到，中国对美国有巨大的贸易顺差，而且在2008年之后顺差额有加大的趋势；中国对欧盟几乎在同一时间段也出现了顺差增加的情况，但后来趋于平缓而且还有所缩小，那么美国和欧盟为何会出现这样的差别？

我们再来看一下，中国对亚太地区的一些国家如日本、韩国、台湾地区等是贸易逆差；世界其他地区曲线则比较平缓，要么顺差多一点，要么逆差多一点。不难理解，中国和这些区域的贸易取决于大宗商品的价格波动，如果大宗商品的价格高一些，那么逆差就多一些，反之则相反，其中最典型的是中国和印度、孟加拉国的贸易。

这张图的各个曲线分化比较明显，在美国人看来，中国在如此长的时间段内，并且在可见的未来依然会对美保持强劲的贸易顺差，美国人不满意这个现状，所以要搞贸易摩擦。而且美国人还认为，中美之间的贸易顺差和逆差不是个双边问题，因为中国和其他国家的贸易有顺差也有逆差，但无论如何，即便是中国对除了美国之外的其他地区全都是逆差，却依然能保持对美的高额顺差，此现象会一直持续下去，这是问题之一。

美国人把中国的贸易顺差与美国的贸易逆差做了一种因果性关联，双方是紧密相连的，真的是这样吗？当然，这种假定性的因果关系很容易被推断出来。比如两个人做买卖，一方亏了一些钱，那么必然意味着对方赚了同样额度的钱。

但是有趣的现象出现了，两国的贸易顺逆差没有因果性的共存关系。如果贸易摩擦所基于的那些分析框架能说的通，那么双方都能找到解决问题的办法，比如调整关税和汇率等等，很遗憾，目前美国人对中美贸易顺逆差的理解是说不通的，我们来看一下这张图：

蓝线代表美国的贸易逆差曲线，红色是中国的贸易顺差曲线。我们看到，2005-2006年左右，是美国贸易逆差额最大的时候，之后逆差额逐渐减少，但是在2003-2004年美国逆差额已经出现大幅增长的情况下，中国的顺逆额却依然平缓，没有增加很多；所以说，中国怎么能对美国的贸易逆差额暴增负责呢？因为这时候中国的顺差没怎么增加多少。

再看曲线的另一端，当2008年美国的贸易逆差显著减少的时候，中国的贸易逆差却开始出现暴增。假如中美贸易顺逆差真的有因果性关联的话，这就说不通了。

而且在2015年之后美国贸易逆差逐渐又有加大趋势的时候，中国的贸易顺差额却在降低。