【文/韩毓海】

1956年是极为重要的一年。

最具标志性的是，这一年9月，中国共产党第八次全国代表大会召开，宣布中国进入了社会主义社会。而为了这一天的到来，毛泽东殚精竭虑地做了大量准备工作。

1956年1月25日，毛泽东在最高国务会议第六次会议上提出了“社会主义革命的目的是解放生产力”的重要论断。1957年，毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中说：“我们的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力。”这是对马克思生产力理论的极大丰富和发展。

“解放生产力”，主要就是指发挥人民群众的积极性、创造性，推翻和变革束缚生产力发展的机制与体制因素。从这个意义上说，社会主义革命是新民主主义革命的继续，社会主义革命也是一场革命。

1956年，毛泽东与刘少奇、周恩来在中共八大主席台上

“发展生产力”，主要就是指学习世界上的一切先进经验，建立中国的现代工业体系和国民经济体系，在此基础上不断改善人民生活。毛泽东第一次提出，把“赶上并超过美国”作为中国长期发展目标。

“保护生产力”这一论断是毛泽东对马克思生产力理论的极大发展。马克思指出，以破坏生产力和摧毁社会结构的方式追求资本无限积累，这是资本主义的极大缺陷。如果没有社会主义的上层建筑，如果没有社会主义制度作为保证，单纯地强调发展生产力，那么就会走向资本主义。据此，毛泽东提出，社会主义经济基础需要社会主义制度和上层建筑来保卫，因此，在整个社会主义建设过程中，始终要注意经济基础与上层建筑之间的关系，始终要注意处理好二者之间的矛盾。

社会主义社会与资本主义社会具有不同的社会法则，具有不同的发展目标。社会主义的社会法则和发展目标，不能通过经济的发展自动达成。要建立这样的法则和目标，始终要在经济革命的同时进行文化的革命。

毛泽东关于解放生产力、发展生产力、保护生产力的论述，是一个联系着的整体。后来的历史发展证明，倘若割裂这个整体，片面地强调某一个方面，就会对社会生产力的发展造成伤害。

从1956年2月开始，毛泽东听取了34个部委的工作汇报，他先听汇报，提出问题，然后再指示大家去做调查研究，就前一段时间建设的经验教训做出总结。在此期间，毛泽东第一次对照抄照搬苏联经验提出了批评，果断提出“走自己的路”。

1956年2月，苏联共产党第二十次代表大会在莫斯科召开，各国共产党代表团离开后，赫鲁晓夫在苏联共产党中央委员会上做了秘密报告，对斯大林进行了全面的否定。而斯大林被批判，就始于这个秘密报告。

赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，集中在斯大林的“肃反”和搞个人崇拜这两个方面。

对于斯大林的“肃反”，毛泽东感同身受，在中国共产党第六届中央委员会第四次全体会议上，当时只有20岁出头的王明、博古，就是在同样只有二十几岁的米夫的支持下夺取了中国共产党的领导权，从而形成了中国共产党历史上最严重的教条主义错误路线的统治，而米夫就是在苏联“肃反”中上台的。

但是，毛泽东并不赞成把问题仅仅归结为斯大林个人及其“个人品质”。在肯定斯大林的探索和功绩的同时，毛泽东认为，问题不在于斯大林个人，而在于斯大林模式。这一模式的严重缺点，在政治上，就是以“肃反”的方式推行教条主义，这是“左”倾机会主义的根源所在；在经济上，则是以中央计划、行政命令代替一切，束缚了各方面的积极性和主动性；在思想根源上，则在于把马克思主义的实践学说改造为了“自然科学定理”那样的教条。

正是这一模式的缺陷，把苏联共产党变成了一个循规蹈矩、思想僵化的官僚集团，把社会主义的治理体系变成了僵化的官僚体系，同时也培养了赫鲁晓夫等大量的“两面人”（毛泽东称之为“修正主义分子”）。

用毛泽东的话来说，赫鲁晓夫“揭了盖子，又捅了娄子”。所谓“揭了盖子”，是说对于斯大林，过去没有人敢于批评他，现在苏联人自己批评，那就是揭了盖子，从此各国都可以探索自己的社会主义道路了。所谓“捅了娄子”，就是全面否定斯大林时代的一切成就，造成了严重的历史虚无主义。斯大林刚刚去世三年，对他山呼万岁的苏联共产党就把他批得体无完肤，说得一无是处，这就是历史虚无主义的表现。苏联共产党这样一种毫无信仰的“虚无党”，其前途一定是不好的——历史证明，毛泽东对苏联共产党的历史虚无主义的批评，不幸言中。

苏联共产党第二十次代表大会表明，社会主义道路不会一帆风顺，共产党内也从来不是“一团和气”或“铁板一块”。恰恰相反，在苏联共产党内部存在着激烈的斗争，这种斗争并不是赫鲁晓夫所谓的“权力斗争”，而是苏联社会矛盾的集中反映，也是国际矛盾的反映。

斯大林代表了一种社会主义的模式，这种模式的根本缺陷是他生前没有清醒地意识到社会主义时期矛盾斗争的尖锐性和复杂性。他甚至认为，社会主义社会不存在矛盾，阶级斗争已经在社会主义国家熄灭了。所谓阶级斗争，就是指国际上的阶级斗争，即使世界上有矛盾，也是社会主义国家与资本主义国家之间的矛盾。既然苏联不存在社会矛盾，既然已经消灭了阶级，没有了资本家，那么，通过结束资本家对于价格的操纵和垄断，社会主义已经解决了供需不平衡的问题。

苏联经济模式的缺陷，就根植于这样的形而上学思维。

在毛泽东看来，苏联共产党第二十次代表大会暴露出的，远不是苏联共产党内部严酷的权力斗争，实际上，这种斗争是社会主义社会内在矛盾的集中反映。赫鲁晓夫“揭了盖子，又捅了娄子”，但是，他与斯大林一样，不愿或者不敢正视社会主义社会的基本矛盾这一事实，他的思维方式比斯大林更加形而上学。