三

作为欧洲人，我们承认在防务开支上确实有些“搭便车”，但面对其他多数要求乃至公开威胁，我们自然感到愤慨。法国主动向丹麦提供格陵兰军事支援是有原因的。可以说特朗普在上任100天的时间里就毁掉了美国自二战以来甚至更长时间才建立起来的声誉。

德国人确实承认，特朗普这次是堂堂正正赢得选举的，而且他在竞选过程中提出的建议确实是正确的。因此，这至少展现了半个真实的美国，而那些认为没有特朗普，美国就会回到“过去的美好时光”的声音，现在已经站不住脚了。

对美国失去信任的德国吓得魂不附体，于是刚刚通过了史无前例的豁免条款——允许将超过GDP 1%的国防开支（甚至上不封顶）排除在我上篇文章中提到的极具争议的“债务刹车”机制之外。

紧接着，总理默茨就炮制了德国历史上最严重的选举谎言。多年来保守派一直坚决反对放宽债务限制，却在胜选后立即操纵议会投票，预计将为军事及部分民用基础设施新增约2万亿的欧元债务。不仅国防工业，许多行业都视此为将资本和劳动力转向德国制造业的重大机遇。

出于各种原因，我反对这一普遍共识。军费开支本质上是一种不当投资，因为其产出的资产本身并不创造价值——理想状态下它们仅需发挥威慑作用，永远不应被实际使用；即便动用，也只是用于破坏性目的。

德国国防预算的使用效率之低下有目共睹：我们与俄罗斯和平时期的预算相差无几，但我们的军队却几乎没有什么可炫耀的。我们不禁要问，如果今天的欧洲与俄罗斯进行一场军备竞赛，是否会像当年苏联败给里根政府那样败给今天的俄罗斯呢？

事实上，葡萄牙已取消对美国军工企业的F-35订单，丹麦等国也在考虑终止采购“爱国者”导弹系统。此外，我们不应忘记再次加强外交努力。多年来，我们一直试图与普京的任何谈判都无法进行，现在我们却抱怨自己在谈判桌上没有一席之地，但每场战争都是在谈判桌上结束的。

显然，由于存在诸多意想不到的后果，特朗普的政策构想能否成功还远未可知。这有时就像美式橄榄球中的“万福玛丽式长传”（Hail Mary pass）——处于绝境的球队孤注一掷地将球盲目抛向对方端区，然后祈祷队友能接住。要么全赢，要么尽输，而坐以待毙则必败无疑。

“万福玛丽式长传”

德国曾经有一位领导人，为了在自己有限的有生之年改变世界、彪炳史册，甚至不惜拿自己人民的未来冒险。虽然其结局众所周知，但特朗普及其部分幕僚显然对当年德国的某些元素十分钦佩——比如特朗普要求下属像希特勒的将军们那样绝对忠诚，又如马斯克公然行纳粹礼。这些象征性的行为背后隐藏着一种更为重要且危险的思想崇拜：强者有权像自然法则般无情消灭弱者。

像关税这样的政策，或许一个下午就能逆转；诸如最高法院法官人选之类的决策，将影响未来数十年；而美国在欧洲声誉的损毁，恐怕需要数代人的时间才能修复。

至少在一段时间内，德国社会将有意地减少对“美式生活方式”的追捧。公司将考虑在美国投资建厂，但会谨慎行事，不会一蹴而就，而且他们一直都是这样做的。若有必要，欧洲将以数字税反击；出于安全考量，各企业已在评估用本土软件替代美国产品的可行性。各国正全力构建自主防务体系：法德两国正加速军工企业整合，并考虑在未来购买更多的本地产品——这一切必须与强化外交努力同步推进，待俄乌战争结束后及时解除制裁。

尽管德国债务激增推高了国债收益率，但相对而言，大量资本正在“抛售美国”（“selling America”），将欧洲股债视为替代选择。就在特朗普大选前，我们已着眼于此与南方共同市场达成贸易协定。

有评论家比喻：如同（美国）父母终于将（欧盟）子女逐出家门，迫使他们学会自立。这本该自主完成的成长课题，如今被特朗普强行加速。现实或将达成新平衡：美国影响力衰减，欧洲取得局部进展，而与中俄的关系也有望从谷底回暖。当前的难题在于，当匈牙利等边缘国家日益向东靠拢时，仅靠欧盟核心国家是否就能实现这一目标？现在下结论还为时过早。

但可以肯定的是，特朗普已对美欧关系造成永久性创伤。

当德国前总理施罗德与法国总统一起坚决拒绝跟随美国发动第二次伊拉克战争时，他曾告诫国民“切忌陷入肤浅的反美主义”，对此一位政治讽刺作家回应：“说的对，不过我的反美主义从来都很深刻”。对于越来越多的德国人和欧洲人来说，特朗普确保了这一言论的真实性。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。