在很多科幻中都存在一个很难解决的具体的问题，谁去活谁去死。

三种标准：

在《流浪地球》中，大原则是通过抽签。在原著中还有个情节，地下城被岩浆淹没时，是按年龄排队疏散。吴京应该不用抽签，因为在那种危机之下，要考虑专业性，所以政治和科学技术领域的专业人应该可以优先。这里就涉及三种原则，抽签（绝对平等）、年龄（功利标准）和能力（选贤任能）。

《流浪地球》 图/豆瓣电影

灭霸打响指的抽签方式，恐怕过于强调“绝对平等”

在美国电影《2012》中，各国政治精英和优秀基因是优先的，另外方舟的船票是可以花钱买的。10亿欧元一张。也就是精英、基因、金钱。

《星际穿越》中，似乎没有提这个问题，而且没有其他国家的身影。好像对美国人而言，美国就是世界，美国人就代表人类。外星的殖民地挂的也是美国国旗。对比《流浪星球》臂章上边是联合政府标志，下边才是中国国旗。

大致分类，我们可以画出一个光谱，最左端是平等的原则，最平等的是抽签，然后是按类别比例抽样，然后是根据年龄或能力等标准排序，再往右是根据优生原则、基因质量优先，再右是花钱买生存权，最右端是按民族、种族、宗教或某一群特定的人。基督教的方舟。其实在不用逃离地球的时候，这个光谱在政治生活中也是存在的。大体上左端就算左派，右端算右派，越左越平等，越右越自由（强者的自由）。结合这个光谱，从科幻电影就可以看出中国和美国的文化基调。

如果让大家选择，你们希望用哪种方式来决定自己的命运？

在这个问题，一般情况下是屁股决定脑袋的。拿我来讲，我不是贵族，家里又没矿，所以应该支持平等，比较偏左。我人过中年，孩子却很小，所以相比起剧烈变革，我应该更倾向于稳定，所以有一定的保守色彩。

例外肯定有。恩格斯是资本家，却支持老马。许多老一辈革命家是地主出身，却投身革命。今天很多经济地位和教育水平不高的网民，却主张自由主义。但从大面上看，屁股决定脑袋是靠谱的。所以在这些问题，是很难达成共识的。

但是，总有最低的共识可能。借用美国哲学家罗尔斯的一个概念，“无知之幕”。罗尔斯有很多问题，他从无知之幕中得出的第一原则是自由。这是因为他是站在现代个人主义和欲望政治的立场上，是以契约观念为出发点的，下一部分我会讲。这说明他根本不够“无知”。实际上人生在世上，并不天然是个人，个人是现代性的产物。人生也不是要达成什么契约，而是要完成生活。

我认为真有无知之幕的话，平等原则应该是最优先的。切蛋糕。在科幻电影中，《流浪地球》中的抽签可能要比《2012》中的巨额船票或《星际穿越》中的只有美国人走，更能被多数人接受。

那么我们来看一下，人类历史上的制度模式。

制度的本质，就是以看似技术性的手段来解决权力分配问题

人类历史上的权力分配方案：

●方案一：权力=血缘（部落制、宗法制、封建制；私有性、世袭、封闭）

●方案二：权力=宗教（欧洲教会体制、阿拉伯哈里发、伊朗、印度；进步：上升渠道、教权宪政，公共性增长。缺点：如何解决异教？教派）

●方案三：权力=知识（举荐、考试、官僚制；进步：更大公共性、平等性。缺点：腐败，僵化衰朽）

●方案四：权力=财富（抽签、投票、代议制；进步：基于财产的平等和公共性。缺点：金钱政治，易向世袭制倒退）

●方案五：权力=阶级（阶级专政。进步：代表多数、锄强扶弱。缺点：易陷入派系斗争或阶级斗争，容易被精英颠覆）苦力王爷

历史上的各种制度大都是混合制度：

●前现代国家：权力=知识方案是最优选项。

●现代早期国家：权力=财富方案有利于资本主义发展。

●现代西方：权力=财富+知识=代议制+官僚制=自由民主（有利于经济科技发展、稳定，但易于再世袭化、制度衰朽）

●当代中国：权力=知识+阶级=官僚制+先锋队=中国特色社会主义

（独特优势：避免了资本方案的私有性、世袭性问题，官僚方案的僵化衰朽趋势，阶级动荡和不稳定问题）

大家可以自己比较一下，哪种制度模式更自由、更平等、更有流动性、更公正？