观察者网：如您所说，菲律宾和美国后来又签署了新的军事合作协议。我们看到，近年来，随着《美菲加强防务合作协议》（EDCA）的推进，美军可使用的菲律宾军事基地数量大幅增加。与1990年代初期相比，今天菲律宾国内的政治精英和公众舆论在面对美军存在时，态度发生了怎样的变化？

科拉松·瓦尔迪兹·法布罗斯：菲律宾曾是美国的殖民地，我们菲律宾人当中有很强的亲美情绪。甚至在我们的教科书中，美国都被特别描述为“解放者”，是把我们从日本占领下解救出来的“救世主”。

这就是大多数普通菲律宾人对美国的看法。

老实说，如果反对美国重返菲律宾的人只占少数，我也不会感到惊讶。如果我们举行全民公投，我几乎可以肯定，多数民众的回答依然是希望继续获得美国的支持。这就是菲律宾的现状。

但我们不会就此止步。我们有充分且正当的理由揭露美军在菲律宾存在的真实本质。

诚然，美军如今不再拥有像过去那样占地多达6万公顷的巨型基地，但他们现在在菲律宾拥有9个可以使用的军事基地，我们称之为“基地中的基地”。

想象一下，这是菲律宾自己的军事基地和军营，而美国的设施就嵌在这些菲律宾军营内部。而且最近几个月来，菲律宾政府又同意向美国开放更多地点，而其中绝大多数都是面向南海和台湾海峡的战略要地。

我相信你能想象这背后的用意——继续巩固美国在菲律宾的影响力，以阻挠中菲两国的合作。

我认为，在南海发生的摩擦被放大了。菲律宾渔民在某些海域的活动受到阻挠，这种情况确实存在，但菲律宾政府的做法是，每当发生这种事，他们就刻意把事态闹大，以此来激怒菲律宾人，包括渔民群体。

就南海局势而言，这是一个非常复杂的问题，我们不能带着情绪去处理，必须本着理性和逻辑来讨论。

我认为，菲律宾未能坚持独立的外交政策是一个巨大的错误。从我们组织和运动的角度来看，我们始终坚持，菲律宾政府应当采取独立自主的姿态，而不是将自己绑定在美国这样的域外大国的军事基础设施和军事保护伞之下。

然而眼下，这并没有发生。各种协议还在源源不断地签署，新的补充条款也层出不穷。

就在不久前，美国国防部长要求我们将国防开支提高到GDP的3.5%。这并非只针对菲律宾，更是施加给大多数东南亚国家的。美国以此相要挟——如果想继续得到美军的保护，就必须达到3.5%的要求。这与美国此前在北约峰会上所宣布的如出一辙。

当地时间2026年5月30日，新加坡，美国国防部长赫格塞斯在香格里拉对话会上发言，要求亚洲盟友将国防开支提高到GDP的3.5% 视觉中国

对菲律宾来说，这一数字非同小可，因为目前菲律宾的军费开支仅占GDP的1.3%。

这笔钱最终要向谁采购装备？这强加的军费指标究竟肥了谁的腰包？我们对此心知肚明。

美国正是凭借向民众兜售“中国威胁论”，来为我们所谓的“军事现代化”寻找借口。我敢断言，一旦到了采购军事硬件和武器装备的环节，这些东西全都会由美国一手包办出售。

在美国围堵中国的整体战略框架下，真正从地区内愈演愈烈的军事化——或者说“过度军事化”中获利的，正是美国的军工业。

我想你非常清楚，菲律宾是第一岛链的一部分。而我们一直在告诉菲律宾政府：如果想贯彻并践行独立自主的外交政策，当前的局面绝对是不利的。

观察者网：所以您认为美军重返菲律宾、深化美菲军事同盟是将菲律宾置于更大的风险之中？

科拉松·瓦尔迪兹·法布罗斯：这是毫无疑问的。回顾历史，菲律宾当年是如何卷入第二次世界大战的？还不是因为当时美军将武器装备通过各个据点部署在了菲律宾。

而如今，各个国家的军事人员正通过联合军演源源不断地来到菲律宾。最近的一次联合军演，就有来自七个国家的17000名士兵参加，甚至包括1400名日本自卫队成员。这是二战结束以来，我们第一次看到全副武装的日本部队重新踏上菲律宾的土地。

这是一种倒退，在对和平与安全的渴望和追求上，我们根本没有进步。我们的政府正在把我们推向一个更容易遭受攻击、敌人越来越多的境地，他们不断向公众兜售一种论调：只有拥有大量武器弹药才能换来安全。对此，我们不敢苟同。