库尔斯克乌军的错误正在于夺取土地而回避歼灭俄军有生力量。确实，丢失这点土地让俄罗斯很丢面子，但它不伤筋骨。有人说，18万居民背井离乡是大事情，但相比于顿巴斯战事导致的难民数量，这也不是多大的事。几十、上百被俘俄军更是如此，卫国战争初期被俘的苏军还少吗？斯大林的儿子都被俘了，照样不影响红军最后打进柏林。

在乌军突入库尔斯克之后，俄罗斯恼羞但不成怒，还是将其定性为“恐怖事件”，而不是外敌入侵。必须说，这可能有俄罗斯将攻入乌克兰定性为“特殊军事行动”有关，否则太难自圆其说了。但俄罗斯也确实没有过激反应，立刻全国总动员什么的。原因就在于认定库尔斯克乌军翻不出太大的浪花。

低估乌军越境攻击可能是俄军的错误，但认定库尔斯克乌军翻不出大浪花不是大错。俄军不怕失地，怕失人。但库尔斯克乌军缺乏足够的兵力和后勤支援，不可能形成深远突破，包围顿巴斯俄军，造成十月战争中以军渡河那样的战果。

诚然，库尔斯克乌军是精锐，也高度机械化，但兵力规模只在1万人级。在库尔斯克大草原上只有风吹草低才能见到牛羊，一万人还要深入顿河下游和罗斯托夫，那就直接成了大海里的水分子了。而在苏梅600公里外的莫斯科，虽然也不算多远，但更是远超过库尔斯克乌军的兵力所及。

如果乌军有意进一步突破，那就需要大大增加兵力和重装备。比照战争初期的俄军和战场范围，派出20万部队只是门槛级，50万才有点意思。但凡乌军要是还有那么多的后备兵力，战争早打成另外一个样子了。

乌军的兵力困境在各种反攻中不是特例。反攻至少可以分为两种，第一种是在防线正面打退敌人进攻后的反向进攻和追击，第二种是绕开敌人进攻锋芒的迂回进攻和纵深突破，而库尔斯克反攻属于后一种。

问题是，绕开敌人进攻锋芒一般只会在正面防御压力已经很大的时候发生。这时候又有两种情况，一种是在后备兵力充足的时候，将防线上的精锐部队抽调出来，用于反攻，防线本身用后备兵力填补。另一种情况更糟，就要用少量兵力固守防线，才能抽出反攻兵力了。

1973年以军在渡河反攻的时候，以色列高层也是决定从运河防线上调下精锐的沙龙师和阿丹师，但这时更多的预备役师已经开上来了，实现了在运河前线阵地换防，并无防御空隙。随后，沙龙师和阿丹师成功渡河，阿丹师向南方苏伊士城进攻，沙龙师在向北方伊斯梅尔伺机发展，并掩护阿丹师的侧翼。

阿丹师进一步前出后，阿丹的副师长卡尔曼被调出，独立指挥新组建师担任侧翼掩护任务。同时，更多的预备役师也渡河跟进，巩固和扩大后方和侧翼阵地。总之，以军渡河不是轻装狂飙，而是一马当先、万马跟进。

库尔斯克乌军则不同。进攻部队是乌军现存精锐中不多的机动兵力，大量增援不能期望。而在顿巴斯正面，乌军的防御压力已经很大，不可能抽掉。乌军统帅部后备兵力枯竭，无力增援，所以库尔斯克乌军注定打不成大纵深突破战。这是俄军不怕磨叽的最大原因。

在这个局面下，“斯崔克”轮步战甚至“豹1”坦克可以四处流窜作乱，但遇到利用村落、树丛隐蔽袭击的俄军反坦克导弹小组就一点没脾气了，这和战争初期打俄军埋伏的乌军实现了角色互换。

但库尔斯克乌军现在要转入固守都不容易。库尔斯克处于东欧平原之上，苏贾只是小城市，难成坚固据点。而且乌军在这里不可能得到任何亲乌民众支援。面对俄军攻势，光用装甲推土机挖几条战壕是不够的，如果要将少量村落和城镇堡垒化则需要时间和建材。

此外，与很多人设想不同，反坦克“龙牙”铺设也不那么简单。这些东西必须非常沉重、坚固，否则带推土铲的坦克就可以轻易推开了。“龙牙”制造也需要时间、材料，要运往前线更需要时间和运力。俄军有扎波罗热的经验，不会坐视乌军按部就班地把这些笨重的东西大量运到库尔斯克前线。

反坦克“龙牙”资料图

在早前，俄军也在赫尔松-扎波罗热前线也转入过防守，但情况完全不一样。当时俄罗斯的目的就是守住乌东四州的土地，并利用乌克兰寸土必争的心理，吸引乌军反复进攻，在坚固的静止防御中消耗乌军有生力量，间接达到歼灭乌军有生力量目的。

同时从宏观看，俄罗斯在扎波罗热与顿巴斯的部署形成犄角之势，部队可以互相支援。而乌军攻入库尔斯克形成的是一个单纯的突出部，对单一部队需要防御的方向更多，不仅有正面防线，还有侧翼防线，防御压力更大。

在理论上，乌军也能重演在坚固的静止防御中杀伤俄军有生力量，但我们并不能以“扎波罗热俄军行”为理由，就说“库尔斯克乌军也行”。

俄军反攻磨叽，但迟来不是不来。对俄军反攻会到来这一点谁都不会心存幻想。但是这次库尔斯克战线，俄军来的还是义务兵部队为主的二线部队，而不是顿巴斯前线的一线精锐兵力。这并不是说，俄军不行了。

只要给点时间，俄军义务兵部队的指挥、训练、装备和兵力都会跟上来。在卫国战争初期，很多训练有素的苏联红军部队在第一波战斗中就损失了，但新组建部队在战争中学习战争，在两三年里迅速成长为使得德军闻风丧胆的劲旅。在库尔斯克战线，二线俄军恰好有时间成长，这库尔斯克突出部则是绞杀乌军有生力量的好机会。