观察者网：西方自私自利的表现，其实也阻挠了全球合作抗疫的前景。

白钢：从长远来说，这种现象说明确实人类需要去构建一种更有效、更合理、更公平的国际合作和国际协调的组织形态，因为西方的快速衰落，旧国际组织模式的市场效力以及有效性都在急剧下降。

从现实来讲，中国要号召、应对和推进全球的有效协同，另一方面要做好准备，因为在未来是以中国为主、并承担起相应的责任，这也是对于国民以及世界真正负责任的态度。

观察者网：作为发展中国家，中国一直致力于推动“南南合作”，但在西方的描述中，中国对非洲、南亚、拉美等国家的援助，往往被解读为“新殖民主义”“债务陷阱”。由于这些国家和地区往往受西方强大的话语宣传能力的影响，这种观点甚至在被援助国都有一些市场。西方抹黑中国，背后的真实目的是什么？对此，我们在对外援助、共商发展的过程中，该如何向援助国解释中国的发展理念？

白钢：事实上，非洲只是一个例子，包括在拉美、亚洲的其他地区，无论中国在哪援助，西方都会给中国贴上新殖民主义的标签，就是为了试图阻挠中国跟当地更紧密的经济合作。

因为西方长期以来把非洲以及第三世界国家视作自己特定的势力范围，尽管西方的势力不复从前，旧殖民体系已崩溃多年，现如今实力总体下降，无法达到之前在亚非拉国家的影响力，但西方仍然在心理上将其视作自己的势力范围。当他们发现中国崛起的态势，并且还影响了众多亚非拉国家，他们就会用各种各样的手段，去污蔑、重伤、诋毁。就西方的行为来说，这是有特定逻辑的，说明西方还处在旧世界的认知和想象当中，还没有办法从中摆脱出来。

非洲殖民地独立之路。来源：Global Village Space

事实上，西方在污蔑中国的同时，也会让他们想起当年自己崛起的时候，就是这样去对待非洲在内的第三世界国家，所以西方下意识认为中国的崛起不会和他们有什么本质上的差别。但是，事实完全背道而驰，中国社会主义国家的性质决定了我们的对外政策从来不是以掠夺占有作为根本目标。

其次，西方即便在鼎盛时期，也没有能够形成一个类似与中国一样强大的生产能力。西方对于非洲的态度，其实就是想把非洲作为廉价原材料供应地，然后利用特定的工业剪刀差获取超额利润。西方世界在16世纪到18世纪长达200年的大西洋三角贸易的原始积累，也是通过将西非黑人卖到美洲，然后再将金钱、原材料提供给欧洲本土，这就是三角贸易循环。迄今为止，这是人类历史上最大的人道主义灾难，三角贸易循环直接造成了非洲几亿人的死亡。

西方没有任何资格在中国面前提道义和正当性，一个个犯下如此严重人道主义罪行的国家，不仅不反思历史上犯下的重大罪行，反而还占据人权优势，这是一种极为无耻的行为。

中国超强的生产能力决定了我们对非洲的态度，中国不会把非洲看作为单纯的原材料供应方。和西方恰恰相反，中国需要让包括非洲在内的第三世界国家进入更高的现代化程度，这样他们才有可能成为中国各类商品的有效消费者。哪怕从产业互补角度而言，中国也许会比西方更真心的去帮助包括非洲在内的第三世界国家。

要知道，来自中国的生产力可以供应全世界90%的商品，如果没有一个有强大、合适的群体来进行消化的话，那生产能力会变成某种负担。中国整体产业升级的需要，是让更多的人能够享受现代化产品所带来的生活改变，在这一点上中国应该要理直气壮地反驳任何把中国跟新殖民主义联系在一起的宣传，特别在大部分对外投资是由国有企业主导的情况下。

从理想层面来说，中国在世界产业链当中的特殊地位、超强的生产能力，都决定了我们会选择和西方完全不同的方式来对待非洲和其他发展中国家。

2021年10月8日，中国专家组成员在布基纳法索中西大区水稻示范区指导机械化水稻收割作业。新华社发（中国农业组供图）

观察者网：中国能够取得这样的发展成果，和制度优势有很大的关系，比如稳定的政治环境下我们能持续推进五年规划、集中力量好办事的体制、以人民为中心的发展理念，但我们的制度又带有一定的独特性。我们在推动全球发展的同时，如何继续发挥我们的制度优势，同时能够得到外界的承认和理解？

白钢：我认为论语中有一句很好的话，可以形容中国自我发展、外界交往的特定原则——远人不服则修文德以来之，既来之则安之。

处理跟外界关系最主要的一点不在于说服对方，而在于更好地发展自己，让自己呈现出一个更好、更合理、更具有吸引力的形态，也就是通过顺其自然的自我发展后，让外界产生幸福感。

总体来说，中国的国家能力远远强于中国的表达。这和中国传统有着密切的关联，就像《论语：里仁篇》所说：“君子欲讷于言而敏于行。”少说话多做事是中国一个大传统。这看上去是件好事，但是当对外宣传非常迫切的时候，中国这个不擅长自我表达的国家，怎么能让外界能够更好地理解中国呢？

第一，宣传的重点不应放在拥有很强话语权的精英，而要把宣传的重点放在亚非拉国家，要更多的去团结群众，而不是去争取精英阶级。

第二，对西方国家进行宣传的时候，要更多关注西方年轻人和社会中下层，特别是社会底层，群众路线要贯彻到底，哪怕这个国家是用精英阶级来宣传，也不要把主要的注意力放在精英上，要下沉去关注社会底层。西方对中国的扶贫成绩一无所知，如果西方有任何国家实现了类似于中国这样全面扶贫的成就，那他们肯定会把自己吹成“人间天国”。

第三，西方在话语权上占主导地位，很多人开始怀疑会不会造成中国舆论的长期被动？我可以肯定的说，完全不会。也就是刚刚提到的，对于西方的宣传重点需要面对社会中下层和年轻人，我们要相信年轻一代会有新的思维，会产生特定的感召力，我们需要等待年轻一代人成长起来。

当然在这个过程中，中国需要更好的发展、更好的展现自己，同时也需要时间让西方的年轻人拥有真正理性思维能力、基本的现实感，愿意承认现实、开阔而不僵化的思路。我估计这个过程还需要10~20年的时间，其实不长。当中国足够强大的时候，而西方恰恰在历史上又有一个特定的传统，就是对认可的强者进行正当化，就像波利比乌斯对罗马的态度变化，西方是尊重强者的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。