关于“奥陌陌”，还有一个反常之处。当你观察距离太阳较近的那些恒星（及其行星系）时，那些恒星（及其行星系）与太阳之间互为参照做相对运动；但是在那些恒星（及其行星系）里只有1/500其运动速度会像“奥陌陌”这么慢。人们一般认为，大多数星际物体相对于我们的运动速度是与其所来自的恒星（及其行星系）相近的，因此如果说“奥陌陌”来自某一颗恒星（及其行星系），那么那颗恒星（及其行星系）一定是非常特别的。

伊萨克·乔蒂纳：“奥陌陌”的其他反常之处是什么呢？

艾维·劳埃伯：当“奥陌陌”被发现时，我们发现它每8个小时旋转一次，同时，其亮度至少改变了10倍。旋转时其亮度会有10倍的变化，这个现象意味着其长度至少是宽度的10倍。我们没有“奥陌陌”的照片，然而我们在网上看到很多艺术家已经把“奥陌陌”画得看起来很像一支雪茄，不过这只是其中的一种可能。“奥陌陌”也可能是一个披萨饼一样又圆又扁的几何体。事实上，人们也更倾向于认为它是一个披萨饼一样的几何体。

伊萨克·乔蒂纳：“奥陌陌”是一个披萨饼一样的几何体，这里面有什么反常之处吗？

艾维·劳埃伯：请让我把话说完。“奥陌陌”最不寻常的地方就是它偏离了太阳引力所确定的轨道。以彗星为例，通常而言，当一颗彗星偏离太阳引力所确定的轨道时，是其表面的冰升华形成的气体推动着彗星偏离轨道的，这就与火箭受到气体推动升空的道理一样。所以彗星都会拖着一条由气体形成的尾巴。可是“奥陌陌”并没有这样一条由气体构成的尾巴，而它还是从太阳引力所确定的轨道上偏离了。

正是因为这种偏离，我才在《科学美国人》上写了那篇文章。“奥陌陌”在运动时偏离了预期的轨道，那么问题就在于是什么给了它作用力导致了这种偏离呢？在这里我必须提到一点，在我的那篇文章发表之后，另一篇文章也对“奥陌陌”进行了分析。该文指出，碳基分子（carbon-based molecules）在“奥陌陌”附近形成是有着非常严格的条件限制的。

伊萨克·乔蒂纳：碳基分子在“奥陌陌”附近形成有着非常严格的条件限制，你提到的这一点意义何在呢？

艾维·劳埃伯：这意味由于冰的升华而形成的气体是不存在的。我们并没有观察到彗星尾巴的标志性特征。此外，如果“奥陌陌”是彗星的话，其旋转周期是变化的，而我们并没有观察到这种变化。所有迹象都表明，“奥陌陌”并不是我们在太阳系里惯常见到的彗星。而且“奥陌陌”也不是一颗小行星。小行星的亮度最多只能发生3倍的变化，而“奥陌陌”的亮度变化已经达到了10倍。因此我们可以判断，“奥陌陌”的几何形状比小行星要极端得多，而且它受到了一种特别的力的作用。问题在于，这种特别的力从何而来？我在《科学美国人》上写那篇文章主要就是在分析这个问题。

我唯一能想到的是，也许当太阳光照在“奥陌陌”上时，光的反射给了它一股推力。这就像风对船帆的作用力一样。据计算，要使光在反射的时候形成推力，受到光照射的物体的厚度必须小于1毫米。如果受到太阳光的力的作用的“奥陌陌”真地只有1毫米厚，那么它可能是一层很轻薄的船帆一样的物体，但是我想不出来宇宙中会自然形成这样一种星际物体。这就意味着“奥陌陌”很有可能是非自然形成的，是被某种科技文明制造出来的。

“奥陌陌”可能来自某种地外科技文明，这并非仅仅是猜测。我做出这一判断有两个原因。首先，我们地球人类本身就是宇宙中存在的一种科技文明。宇宙中有另一种科技文明存在并不奇怪。其次，银河系里至少有25%的恒星有一颗像地球一样的行星围绕自己转动，这些行星的表面环境与地球的表面环境十分相似，也拥有能够孕育出生命的化学物质。银河系中有数百亿颗恒星，在围绕这些恒星的行星系里面，很有可能还存在着一颗像地球一样的行星。

伊萨克·乔蒂纳：这么说，这一地外文明在太阳系之外，就在银河系里面？

艾维·劳埃伯：是的，制造“奥陌陌”的科技文明就在银河系里面。也许由于那里的人类没有照顾好自己的家园，那个文明已经灭亡了。你可以想象一下，如果当年纳粹分子造出了核武器，二战的历史也许就会改写，地球上的人类今天可能已经不存在了。也就是说，一个文明可能会开发出毁灭自己的技术。

可能那个科技文明已经不复存在，但是那里的人类曾向太空发射过探测器。我们地球人自己也曾向宇宙深处发射过旅行者1号（由美国宇航局研制的一艘无人外太阳系空间探测器， 重815千克，于1977年9月5日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角发射，至今仍然在正常工作。它曾到访过木星及土星，是提供了其卫星高清照片的第一艘航天器。2012年8月25日，旅行者1号成为第一个穿越太阳系并进入星际空间的人类航天器——观察者网注）和2号两个探测器。

太空中可能有来自很多文明的很多探测器。问题的关键在于，“奥陌陌”是我们发现的第一个来自太阳系之外的天体。这就跟我和女儿在海滩上散步时看到的被冲到岸边的贝壳一样，有时候我们也会在海滩上发现人造的物体。“奥陌陌”可能就是一个漂流瓶，我们的思维应该更开阔一点。

伊萨克·乔蒂纳：两者还是不一样的。你刚才的这番话使我想起了一个支持神创论的说法，如果你在沙滩上看到一块手表，你肯定知道它是人造的。由于我们的眼睛结构与手表一样复杂，所以我们人类肯定也是被一个造物主设计制造出来的。

艾维·劳埃伯：先进的技术文明对于较低级的文明来说就像是上帝一般的存在。如果你拿一部手机给洞穴人看，洞穴人会说这是一块漂亮的石头，因为洞穴人的大脑里只有石头的概念。所以现在想象一下“奥陌陌”是一部iPhone手机，而我们是洞穴人。我们看着它，会说它是一块石头，一块不同寻常的石头。这个类比的关键是，对洞穴人来说，我们今天所掌握的技术可能就像魔术。对于他们来说，我们人类的技术可能就像只有上帝才会拥有的一样。

伊萨克·乔蒂纳：你在文章中曾引述过天文学家科尼·拜勒-琼斯（Coryn Bailer-Jones，德国海德堡麦克斯·普朗克天文研究所的天文学家，他已经确定了4颗恒星及其行星系作为“奥陌陌”的可能来源。美国全国广播公司曾邀请科尼·拜勒-琼斯对艾维·劳埃伯教授关于“奥陌陌”因受到光照而偏离轨道的轻帆理论做出回应——原注）的一句话：“在科学领域里我们必须主动去寻找证据，不要……”

艾维·劳埃伯：我的确引用过他的话。

伊萨克·乔蒂纳：请让我把话说完。科尼·拜勒-琼斯曾说，“在科学领域里我们必须主动去寻找证据，不要为了把自己喜欢的假设性理论填补进去而去关注哪里缺少证据”（In science we must ask ourselves,‘Where is the evidence? Not where is the lack of evidence so that I can fit in any hypothesis that I like’）。

艾维·劳埃伯：这正是我所采取的方法。我是用科学思维来处理这个问题的，就像我处理天文学或科学中的任何其他问题一样。问题的关键在于我们尊重了证据，证据就是“奥陌陌”的六大反常之处。证据之一是它偏离了由太阳引力所确定的轨道，而且没有表现出任何类似彗星上冰的升华现象。我们没有观察到“奥陌陌”周边有气态水存在，我们也没有观察到彗尾的存在。如果说“奥陌陌”是一颗小行星或彗星的话，那么它的几何形状是非常极端的。我们无法探测到它散发任何热量，而它的亮度比典型的小行星或彗星强10倍。所有这些都是事实。我非常尊重这些事实。