“台独”符合美国利益是伪命题

周玉琴：这次郑丽文访美期间传递出很多信息，她的演讲获得了许多报道，行前的诸多发言也备受外媒关注，相关分析也随之展开。不过我们更想了解的是，您如何看待国民党的角色？国民党在两岸关系与对美关系之间，又该如何寻求平衡？

赖岳谦：国民党目前是在野党，但未来有可能成为执政党，我认为这是郑丽文此次访美想要释放的第一个信号。以目前民进党执政成效极不理想的情况来看，若民进党在今年“九合一”选举中惨败，只能面临两条路，要么调整两岸政策，要么一路走到黑。如此一来，到2028年，民进党很可能会下台。届时，国民党与民众党若能再度合作，赢得选举的可能性便会存在。

如果从美国的未来战略考量来看，美国可能需要开始思考：这个赌注究竟是要双边押注，还是只押注单边？目前的情况很明显，美国选择了押注单边，押注在民进党身上。为什么？因为民进党当前的所作所为符合美国的利益，但并不符合台湾民众的利益，更不符合两岸中国人的共同利益。正因为民进党的所作所为符合美国的利益，所以美国自然会支持现在的执政党民进党。

具体哪些部分符合美国的利益？这是有目共睹的，无论是军购，还是高科技领域的台积电，或者是关税问题，都符合美国的利益。更关键的是，民进党愿意让美国将其当作一张“台独”牌来打，并以此为筹码，试图牵制中国大陆的发展。这等于是牺牲了绝大多数台湾民众的利益，去满足美国的需求，换得美国对它的支持，这就是目前民进党的做法。

2025年3月，台积电宣布扩建位于美国亚利桑那州的工厂。 BBC

可问题就在于，这种做法是否真的符合美国的利益？恐怕未必如此。首先，美国对外宣称的是认同“一个中国”原则。除非美国本身就是一个“两面人”，说一套做一套，也就是面对中国大陆时，它宣称自己奉行“一个中国”，在联合国同样宣称坚持“一个中国”，但在私底下，它根本不是按照“一个中国”原则行事，而是始终在打“台湾牌”，给两岸关系制造麻烦，给中国大陆制造麻烦。

美国无论受到怎样的质疑，它在表面上仍然会不断强调：“我奉行一个中国原则。”无论外界如何追问，它的说法都不会改变。但问题在于，它实际上从来不贯彻落实“一个中国”原则。

现在的关键点就在于，中国大陆有没有办法让美国在打“台湾牌”时付出沉重代价。如果大陆能让美国付出惨痛代价，美国就会思考，打台湾牌对它而言更加不利，得到的是台湾的小利，但失去的是大陆的大利。

例如，在联合国安理会的相关议题和决议上，中国可能会采取更加强硬的立场，美国希望推动的许多国际事务，中国也可能不再给予配合。进一步来讲，在区域事务、国际规则制定、科技发展、人工智能，以及其他各类全球治理议题上，中国都可能以不合作甚至针锋相对的态度进行回应。如果是这样，美国损失的利益很有可能会大于从台湾获得的少量军购案利益、台积电利益。到了这种时候，美国不得不思考：这张牌还能不能打得下去？如果中国大陆能够做到这一点，那么对郑丽文而言，无疑是创造出一个更有利的政治条件。

我个人认为，郑丽文此次赴美之前，先成功访问了大陆，这让她的底气更足了。也就是说，目前她的政策是回归马英九时代的“九二共识”，甚至比马英九更往前走了一小步。为什么这么说？因为她直接讲“一个中国”原则，反对“台独”。

当年马英九还只是强调“九二共识”，尽管当时大家对“九二共识”已有默契，就是聚焦“一个中国”原则，不强调各自的立场。毕竟如果在“九二共识”后附加一个各自表述的“尾巴”，“九二共识”的基础反而可能被动摇。如果大家都只讲“九二共识”，不带额外“尾巴”，情况就会有所转变。

可是当年的马英九并没有彻底走出这一步，走了一半而已——既讲“九二共识”，又强调各自表述。这就迫使大陆态度坚定：只有“一个中国”原则，没有其他空间。可见马英九当年的做法并未走对，只走了一半。但郑丽文此次更进一步，直接明确主张“一个中国”原则，并且坚决反对“台独”。

2026年4月8日，郑丽文率国民党访问团参访美团上海总部，在体验无人机送外卖时品尝自己点的奶茶。 新华社

郑丽文传达这样的理念时，就代表这是国民党现有的政策，因为她是由国民党党员直接选出的党主席，除非她下台，只要她在任内，理论上就应该一以贯之。她竞选期间是这样表述的，访问大陆时是这样表述的，赴美行前也是这样表述的。

如此一来，她就向美国传递了明确的信号：只要我没有下台，国民党的立场就是如此，即使党内存在不同意见，那些声音也缺乏正当性和合法性，因为我是党员直选出来的党主席，所以党中央作出的决议就是这个决议，除非有人把我赶下台。如果党内真把我赶下台，我自然无话可说；但只要我还在任上，就会坚持这样走下去。

现在郑丽文的难处在哪？难在她主张“一中”、反对“台独”，这既符合台湾民众的利益，也契合两岸同胞的共同利益，却与当前美国的利益诉求相悖。她的立场不符合当下美国人的利益，因此要满足美国的需求，在逻辑和现实层面都存在结构性的困难。

这种结构性困难对郑丽文而言是巨大的挑战，但我认为，即使艰难，她仍会坚持走下去。她要明确告诉美国人：如果你是美国决策者，如果要求我们放弃台湾民众的利益以满足美国利益，那么你是否愿意先放弃美国自身的利益来满足台湾民众的利益？如果你能做到这一点，才有资格要求我们这样做；反之，如果你自己做不到，就没有权利、没有资格要求我们牺牲台湾民众的利益来迎合美国的利益。

我认为郑丽文可能把事情单纯化了。她提出“第三选择”与“和平之链”，虽然饱含诚意而且格局宏大，但太不现实了。我不觉得美国会听得进去这一概念，美国能听得进去的就是“你做不到的事，我也做不到”。如果要求我们放弃台湾民众的利益来满足美国的利益，那么美国也应该先放弃自身利益以满足台湾的利益。你做得到，我就做得到；你做不到，我就做不到。所以，若要强人所难，对不起，我做不到。

我认为郑丽文此次访美之行，应当明确且强硬地传递一个信号：两年之后中国国民党有可能在台湾地区重新执政，美国是否愿意与我们打交道？这个选择，得由美国自己来做。