日本没有经验只有教训

再论两句中国如何“走你美国的路，让你美国无路可走”？

无论是中国现在，还是日本约40年前所遭遇的美国“卡脖子”危机，都是相似的，但仔细观察一下，被卡的主要不是硬件，而是软件。

中美贸易摩擦的最痛点，也是被软件卡脖子。笔者将软件产业定义为第一制造业，硬件已是第二制造业。软件决不是人们不假思索认定的服务业，沒有软件制造产业大发展，引领硬件产业，就没有硬件产业的新发展。

20世纪70年代，日本大规模投资半导体产业，举国体制、研发鼓励、全产业链通吃，其优越的产品质量使得日本半导体硬件很快夺得了世界市场80%的巨大份额。

美国对日本施压，两国于1986年签订了《美日半导体协议》，要求日本必须给美国20%的市场份额。日本确实受到了损失，但此后半导体生产份额跌落到2021年的15%，名落中国；欧盟更是只占3%。日欧没落的主要原因，在于其软件产业没成气候。

今天，中国站在了与日本曾经相似的位置。或许在很多方面，日本能够为中国发展提供镜鉴，但可以断定，在国民经济存亡的数字经济产业和新能源产业这两大发展方向上，日本没有经验只有教训。

日本的汽车制造业在过去是日本经济最为骄傲的名片。当然，现在丰田汽车依然是全球销量第一的汽车公司，但在新能源这一新赛道上，日本汽车企业未见崭露头角。

汽车业是非常典型的日本兴衰的标尺：日本在第二制造业上做到了极致，却忽略了第一制造业的引领作用。

当前商学院提到的丰田精益生产、管理结构等等，都是在第二制造业上的优化，这也是中国企业需要向日本学习的地方。在管理和效率的提升上，日本企业做的非常好。

但是，在第一制造业也就是软件领域，必须承认日本的建树并不算多，这方面更值得学习的是美国。我看到现在日本产业界、学界都出现了很多的反思，但是日本政府能否意识到这一点并实现转型，还是未知数。

日本半导体业的衰落教训是只重视狭义的硬件制造业，而没有重视互联网、物联网、移动通信等软件制造业的发展，你听过美国的谷歌、亚马逊、脸书及安卓，但你听过有什么日本的全国性、全球性网络公司吗？没有。这就是日本和欧洲在如今面临产业衰落的重要原因。中国还有几家全国性公司，但还没有全球性公司，必须引以为戒，要有危机感、紧迫感。

在数据智能时代，对市场需求的第一供给和反应是软件制造业。手机的硬件、纳米级半导体是为了实现手机软件机能所代表的市场需求、用户需求。没有了软件侧的需求，就没有了硬件努力的方向。

北京：中关村门头沟园全面复工复产 高科技企业马力全开。图源：视觉中国

我想许多人都记得，2013年前后，任正非曾经提出华为到了关键时刻、华为进入了无人区。这一判断，展现了这位卓越企业家的战略远见。

过去，中国经济发展一直是跟着前人的脚印一步步迈。前面已经有非常丰富的经验，我们并不需要动脑子，跟着跑、去赶超就对了，比如中国现在能够做出比日本更好的电视机。

但在数据智能时代，前无古人了，下一步，脚往哪个方向迈？特别在数据AI大发展的新领域里，一步迈错，可能就意味着一个企业进入生死存亡的关键时刻。而这种生死存亡，不仅是源于一个个企业的选择，产业政策的导向也会对产业未来的发展产生重要影响。

如果我们认为制造业发展已经进入了无人区，那么产业政策也势必需要作出相应的调整。现在能够看到，中国正在作出一系列积极的选择。比如东数西算工程，这首先是大软件工程，其次是为实现这项软件工程的硬件工程。东数西算充分证明软件的算法、算力被认为是国家核心技术的重要组成，也是未来数字经济发展的基础设施、第一制造业。

站在这个角度，当前时刻非常关键。中国不应该获得了一些网络社会发展优势却自限、放弃优势。从顶层设计角度来看，我们需要重新认识高新产业发展规律的变化，大力支持作为第一制造产业的网络平台产业，使之能够做大做强，像谷歌、亚马逊那样产生全球影响力；这样就能生成出无数的软件灵感，引领硬件制造持续更新换代，无限发展。

欣慰的是，中央经济工作会议、浙江等地方领导都喊出了支持网络平台企业发展，要求其担负起引领产业发展的作用。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。