观察者网：我个人很好奇，残雪突然被各个媒体提起是不是一种炒作，诺贝尔文学奖有一个50年保密的机制，也许我们只有等到50年之后才能知道她到底有没有被提名过。

张颐武：在诺贝尔文学奖颁奖结果出来之前，博彩公司会给出众多他们认为的候选人的赔率，这些年看下来，博彩公司还是有一定准确度的。

去年诺贝尔文学奖爆出丑闻的时候媒体也有所披露，颁奖委员会和博彩公司有千丝万缕的联系。博彩是个纯商业的运作，要有一定的压准率才能一直玩下去，我们统计一下就知道，过去这些年诺贝尔文学奖得主都是从博彩公司认为的大热的前五位中出来的。

作家残雪（@中国作家网）

至于说残雪这个事情，我倒不认为是作者主动去炒作。或许是博彩公司得到了一些消息。客观地说，中文作家在全球纯文学的地位不是特别高，影响力有限。2012年莫言得奖之后，还是需要一段时间的沉淀和过程。

之前有记者采访我，问我残雪得奖的可能。我说绝对不可能，但不代表她没有进入委员会的视野。

观察者网：最后一个问题，张教授可否大约判断一下，还需要隔多长时间中国会再出一个诺贝尔文学奖得主？当下的这些知名作家中，哪个得奖的概率最高？

张颐武：不敢判断到底是谁，但还是要强调几个前提，首先，他必须要在纯文学圈里打拼积累很多年，其次，他要在各个主要国家都要有译本；再者，他要掌握现代主义之后复杂的文学创作技巧，叙事结构也要复杂，对人性观察和剖析要深刻，像乔伊斯或者卡夫卡之后的那种纯文学才有可能，如果是类似狄更斯、巴尔扎克那样的写实，就显得和这个奖不匹配了。

所以要经过那套训练，才算是进入到了诺贝尔奖的赛道，很多人遗憾金庸的小说写得很好，他去世了，没机会了，其实他活着的时候也不会有机会。不是说他写得不好，而是达不到诺贝尔文学奖所要求的那种好。

武侠小说大师金庸（@东方IC）

客观说说，没有上述这几个条件的话，可能性都不大。当然也不能把这个奖就作为一个标准，文学的标准还是有很多的。

我觉得中国作家在短期内，五到十年内希望都不大，我们可以参照川端康成和大江健三郎之间的时间间隔。

至于符合前面我说的几个条件的，目前中国作家确实有这么几个人，但还要他们保持继续创作的热情，不能断档。很多老一批的作家，写作方法和诺贝尔奖的评奖标准已经隔离了，新锐的七零后作家，比如香港的葛亮等等，还需要磨炼很长时间。

除了诺贝尔文学奖之外，各国国内的文学奖都是阶梯型的奖，比如日本的芥川奖，如果连本国的纯文学奖都没有入围，那基本不可能一步登天跨到世界性的纯文学圈子里。换言之，那些拿诺贝尔文学奖的，之前都在各地拿了各种文学奖了。

再最后总结一下，这个纯文学圈子看起来小，但体量加起来也足够大了，就拿托卡尔丘克举例，她的作品是我们大陆的译者翻译的，首先是台湾的出版社出版，然后我们的湖南文艺出版社再跟进的，一浪接一浪。全世界能摸到诺贝尔文学奖门槛的至少有几十个，委员会在选择的时候空间还是比较大的。

观察者网：感谢您抽出宝贵时间接受我们采访，谢谢。