一场精心策划的移花接木

“平权法案”被植入进中国的话语体系中，不是一个无心之失，而是有人有目的性地选择了这个错误的翻译，并将其引进中国。这是一场有组织、有目的、有预谋的移花接木。这当中最经典的做法，就是在阅读率最高的百科平台上篡改英文原条目的中文翻译。

如果在维基百科上单独搜索Affirmative Action，出现的中文对应则是“肯定性行动”（因为这本来就是以前的主流翻译）。然而，其所属的主条目，则被改为了“美国平权运动”。但是，它所对应的英文却依旧是 “Affirmative Action in the United States” （肯定性行动在美国）。也就是说，有人刻意的将查阅/浏览率最高，也是最权威的主条目改成了“平权运动”，扩大这个错误译名的影响力。

维基百科上被篡改的主条目

而这个改动的推动者，则正是以仇华、反华而闻名的美国中文媒体，和西方媒体的中文版面。百科的翻译背后都有引用依据，而中文翻译的一大来源则是海外中文媒体。对于此次法案的报道，这些媒体将其异口同声地译作“平权法案”，并大肆报道。当我们查询维基百科上“美国平权运动”条目的更改历史时，就会发现，它正是在此项法案被推翻后的美国时间7月2号被修改的——与这些媒体的报道时间与口吻完全一致。

而反驳这项修改的意见，则被以“另有条目”为由撤销。讽刺的是，这两个条目本来就是源自同一概念。所以，这个撤销毫无道理

矛盾的是，在这些媒体的最大受众——美国华人华侨中，最普及的翻译却是“肯定性行动”，而不是“平权法案”。这是因为，受到肯定性行动而限制录取率的美国华人大都不接受“平权法案”这个冠冕堂皇的翻译，认为它是左翼为了美化自己而打造的虚伪的普世价值标签。也就是说，这些海外华人媒体面对自己的最大读者和用户，却用了一个他们不仅不熟悉，而且还十分抵触的译名。

这种做法的结果就是，在诸如推特的国外社交媒体上，如果用中文关键词搜索“肯定性行动”，就不会搜到任何对此次最高法判决的报道，而只会看到欢呼鼓舞的华人用户推文。但是如果搜索“平权法案”，看到的则是大量反华媒体的报道。

推特上中文媒体统一使用“平权法案”，而提及“肯定性行动”的媒体，也只是将其作为补充称呼

在这个流量至上的时代，这些媒体如此反常的真正目的，当然不是去影响海外华人群体，而是去误导对美国政治派系和政治词汇缺乏敏感性的中国民众。如果在百度百科上查询Affirmative Action，其条目已经被改为“平权法案”。而细查这个条目，它的来源一栏直接照抄了维基百科中被篡改的中文主条目。它的第一条引用则是2017年的网易新闻。后者又直接照搬了美国中文网的报道——它所使用的翻译，当然是“平权法案”。

另一方面，如果我们在微信中搜索“肯定性行动”，出现的大部分文章（包括学术性较高的那些）都集中在2017-2022年。也就是说，中文话语界以前的主流翻译是正确的。如果搜索“平权法案”，就会发现它只是在此次报道中被大量引用，而在前几年的文章中却少有提及。

可以看出，肯定性行动曾是中国话语中的主流翻译，但在此次事件中却被集体置换了，以至于很难找到在2023年的使用记录

这更加证明了：西方媒体，特别是熟悉中国用户和中文话语体系的反华重灾区——海外中文媒体，不仅在多年前就悄然埋下了错误的译名，还屡屡利用与其有关的标志性事件所带来的关注度与流量，向缺乏系统性知识和政治敏感度的中国民众反复输出这种错误概念，使中国社会不知不觉中接受了一个充满问题的思想，让其成为主流认知和新常态。