【文/观察者网专栏作者 月咏幻】

除了倒水，就没有别的办法了吗？有，但日本想省钱。

全世界最不想看到的这一幕还是来了，让我们记住这一天：2023年8月24日，北京时间中午12点，日本悍然向太平洋倾倒福岛核电站产生的核污水。

日本媒体ANN news在网上直播了全程。我们可以在直播画面中看到，日本的海上自卫队派出了船只，在现场巡逻。

观察直播间的评论，可以看到，主要还是来自日本周边地区。中国和韩国自然都是一边倒地在批判日本。而日本方面则非常分裂：一股脑儿骂的反对派，和冷嘲热讽对方的支持派，泾渭分明。

这和上一期聊日本倒核废水那一篇文章迥然不同，那篇文章提到的媒体街采中，受访者普遍表达了支持的态度，到现在的赞否两论，各执一词争论不下，完全一改之前笔者调查的印象。

在长痛和短痛中间，选择了省钱

在日本倾倒核污水之前，全球范围内，包括日本国内，都有过非常热烈的讨论：除了倒水，就不能用别的办法了吗？遗憾的是，日本不仅知道有，甚至还有比较完整的方案。但因为成本实在太大，他们直接选择了放弃。

早在2015年，日本经济研究中心就已经指出，包括拆除福岛第一核电站整体在内，整个事故处理费用可能在50-70万亿日元之间。但2019年重新估算的结果显示，由于污染水的增加，处理费用可能超过80万亿日元。

究其原因，是因为在后续的实际操作中遇到了不少预料之外的问题，例如对核燃料渣滓（融化后的核燃料）的处理更加复杂和困难。同时，关于事故处理费用有很多不确定因素，包括废除计划的变更、新技术的应用以及与地方政府和居民的协商等。

因此，日本经济研究中心给出了三种处理方法预测，仿佛是给日本政府的“上，中，下”三策。

我们可以看出，如果使用方案1，持续维持之前的状况，让海水继续灌溉核心，持续产生废水的话，就会一直需要更多的铁罐存储废水，也需要拆迁更多人，以此获得土地来存储铁罐。这个方案的总额，是81万亿日元。

方案3是不拆除福岛核电站，直接把污染水排向大海，报35万亿日元。

现在使用的方案2，是把污水稀释后排进海洋中，也包括了拆除福岛核电站的工程，报41万亿日元。

日本政府已经做出了选择，毕竟方案1虽然能把废水全部留在日本本土，但是在经济上，日本政府要支付的代价接近翻倍。而方案3虽然省钱，但完全就是在拖延。这么看来，在这上中下三策中，看上去比较划算的，或者说政府一定会选的应该就是方案2，也就是“中策”。

乍看来，这样的方案可以为日本政府省去整整40万亿日元，可谓是又把事情办了，又选了优惠。

日本向海洋排放核污水招致多国反对，目前，中国、韩国、俄罗斯已经表示暂停日本水产品尤其是福岛水产品的进口。根据日本经济产业省的数据，日本的水产出口数据是3015亿日元。其中，中国长期是日本水产品第一大出口市场，2022年达到871亿日元，占比超过20%。

这几天，福岛等地的渔民也是哭天抢地，控诉日本政府不管渔民死活。

但我们大致算下，即便每年的渔业出口可能遭受打击，就算每年亏3000亿，这40万和3000孰轻孰重，日本政府想必是计算过的。毕竟这也就是133年的渔业出口量，为日本政府排忧解难又如何了呢？

再根据之前绝大多数报道中，政府的言论一直在强调渔业，我们可以推测，日本政府就是在放弃渔业，来节省这个成本。

同时，倒完废水之后，中国立刻封锁了日本的鱼类进口。但日本的媒体绝不闲着，就是要来“杠”一下。一句“无根据”，就这么塞了过来。

日本电视台声称，中国对日本的全面禁止进口毫无根据，同时东电的社长也接受了福岛当地政府的要求，希望能够帮忙处理所谓“风评被害”。

而事实上，日本政府也的确给出了相应的方案，那就是用来给核废水和水产行业的公关费用达到800亿日元。也就是说，日本政府狂省40万亿，无所谓每年再亏光3000亿，顺便再送你800亿意思一下，这一笔买卖就算做完了。