例如：

用个体话语去瓦解发展话语。当我们专注于工业发展、攀科技、攀经济时，他们会释放出“城市血汗工厂”这样的话语。当我们专注于民生发展领域时，他们会释放出“西部还在吃草，一线18888一盘菜”，“贫富差距悬殊”等话语。当我们经济发展的时候，他们会释放出“破坏环境，无视人类未来”等话语；而当我们开始整顿环境、治理荒漠的时候，他们又会释放出“值得吗？”等话语。

用“中国崩溃论”“中国威胁论”话语去瓦解中国国防话语。当我们专注于军工科技时，他们会释放出“发动机不行、打不过F-22、样子货”之类的话语。当我们军工真的实现突破时，他们会释放出“破坏地区稳定、加剧区域冲突、看似爱好和平实则磨刀霍霍”等话语。

一次两次会让人产生建设性批评的幻觉，时间久了若无视不处理，那么就会给受众形成一种暗示，即“官方话语之后的民间话语可能才是真正的民意”，如果存在了这样的认知，客观上就已经在瓦解国家话语权威了。

二是用抗争框架去瓦解发展框架。

框架是中观的、策略性的“解读角度”。同样的一个新闻，不同新闻框架就会给我们截然不同的感观。

话语确定了问题边界，框架则决定了问题关注焦点。举个例子，例如美西方的新闻媒体非常热衷于把苏联刻画为专制、冷血、闭塞、野蛮、好战的形象；但我国媒体却会相对辩证去刻画，一方面会承认他们的问题，一方面更会承认他们的伟大尝试。

台湾网军一旦发现了我们的负面新闻，他们会采用的往往是“施政水平、顶层理念、官方僵化”等意图很明确的框架。高发问题是我们的民生类负面新闻，这类新闻牵涉群体大，受众关注度高，讨论空间更加广阔，话题弥散程度更强，因此是他们开展工作的重要领域。

识别他们的方式也比较简单，他们似乎并不会非常纠结于这个事情本身应当如何解决，但会非常纠结于这个事情能够给我们带来多大的负面影响。如果要做个类比的话，他们更多类似于那个等着秃鹰吃掉濒死的黑人小孩的记者，他不会去救那个孩子，但他会用看似拯救孩子的方式客观上让这个孩子走向毁灭。

这么做的目的就是为了让我们陷入不断自我否定之中，逐步唾弃自己的历史、民族、价值观，解构社会信任。当“社会信任”被打破了，权威也就没有了，那么组织、动员、管理社会的成本就会呈几何倍数增长。

三是用个人叙事去瓦解集体叙事。

叙事是微观的、呈现性的“故事形式”。苏格兰爱国主义者安德鲁·弗莱切尔说：“如果一个人有权创造一切歌谣，就不必关心谁有权为国家立法。”故事决定着我们的价值观和世界观，它类似于一个藏着意识形态的特洛伊木马，我们对现实世界的“知识”有相当一部分来自于这些虚构却“真实”的象征符号中。

龙应台的个人演讲，就是典型的个人叙事手段。

2010年，龙应台在北大演讲，她娓娓道来自己家族的历史、讲述个人对社会变革的看法及思考，从情感上和逻辑上看，她最后得出的关于政治制度的结论，站得住脚也顺理成章。但当图穷匕见时却发现，“哦，原来她过来是解构中国梦来了。”

龙应台北大演讲

如她所述，“所以，请相信我，我对中国的希望是真诚的。但是请不要跟我谈‘大国崛起’，请不要跟我谈‘血浓于水’，我深深盼望见到的，是一个敢用文明尺度来检验自己的中国；这样的中国，因为自信，所以开阔，因为开阔，所以包容，因为包容，所以它的力量更柔韧、更长远。当它文明的力量柔韧长远的时候，它对整个人类的和平都会有关键的贡献。”

中国梦作为一个价值观共识，开始被个人叙事的方式解构了，而其暗含的价值观恰恰就是美西方日思夜想希望灌输给我们的价值观。她用个人叙事对冲了人民讨论、用个人经历替换了国家记忆、用个人认识质疑了国家共识。

这一路径不仅有效，而且是有说服力的。因为不论这个故事你是否认同，坐在观众席去认真听本身就会引发思考，思考越多印象越深刻，印象越深刻，日后就越容易想起。所以，如果不是我们目睹了十多年周边国家的战乱、如果不是自身存在战略定力，她这番话的杀伤力确实不可小觑。

不难发现，意识形态只要经过叙事的包装，不论个人叙事、电影叙事还是游戏叙事，它就会非常容易让受众接受。受众清楚这是虚构的，但受众会认为叙事中的行为方式是真的。因此受众会不知不觉地接受叙事中的所有暗示，同时这种暗示会长期存在。    

综上，当我们出现负面消息时，就会发现本不属于这个消息的多种话语、目标指向明确的框架，稍微用点心可能就会出现个人叙事偷偷替换集体叙事的账号和言论，那么大概率上就是他们了。

三、此手法一定胜利吗？

答案是不会，能说的一定都是解密的。如果认知战就是停留在互联网，那么我们现在单纯从技术层面已经完全可以实现反制和反攻了。

但真正的问题在于，互联网仅仅是认知战中一个较为典型的表现领域，它已经是消费端了，可是生产端是哪儿？仅仅是台湾网军吗？我们不怀疑他们的动机，但我们很怀疑他们的能力。基于长期观察，外敌不过疥癣之疾，心腹大患还是在内。这个“内”很多时候是我们一直习以为常，但却从未怀疑的秩序，也就是上文我们想展开却不能展开的学术领域。好在目前国家已经重视，也许未来此领域可实现重要的革新。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。