全场景统一生态，鸿蒙踩着诺基亚和三星的“尸体”前进

全场景智能HarmonyOS NEXT推出，第一个关键词就是全场景，即统一生态，统一体验。

我们相信主持鸿蒙项目的华为高层，以及初代开发者们都细心研究了诺基亚、微软、三星等挑战安卓和iOS未能成功的深层原因。那么，既然当年雄心勃勃的功能机老大，以及刚开始吃第一波安卓红利的三星，另起炉灶的努力均以惨败告终，他们为华为鸿蒙踩掉了哪些地雷？

15年前移动端操作系统还处在“秦失其鹿，天下共逐之”的野蛮生长期，有野心研发一套独立操作系统的手机厂家还有诺基亚和三星，但前者的塞班系统（Symbian OS）和后者的BADA纷纷败下阵来，成为Android和iOS眼中的冢中枯骨。

塞班、BADA的失败，其原因总体来看可以分成两个维度，一个是对操作系统底层架构和市场竞争战略性研判出现重大失误，一个是自身没有打造起足够的能“催熟”、“投喂”操作系统的体量。

塞班的内嵌式操作系统因为过于执著理想化的安全模式，再加上诺基亚手机市场份额遭遇断崖式下跌，失去了宝贵的测试时间和空间；晚于塞班一步的三星BADA也未能掀起后浪，寥寥无几的开发商被Android收编通吃。碎片化的开发者在面对诸多操作系统平台的时候，往往面对“一桃杀三士”的生死博弈，趋利避害，相比之下，Android显然更合适成为初创开发者的避风港。

诺基亚塞班系统（@TheVerge）

微软收购诺基亚手机业务之后，塞班系统摇身一变成为了Windows phone系统，但这一步棋一大失误之处在于，当应用软件生态的规模尚未形成雏形之时就贸然向对手开放自己的核心应用软件，如windows office向安卓开窗借景，结果是安卓破门而入，蚕食掉微软市场份额之后稳固了和iOS两分天下的局面，对诺基亚和微软手机操作系统来说这是非常典型的现实版的“七窍通而死”。

诺基亚的塞班，三星的BADA，还包括之前的黑莓BlackBerry OS，平均存活时间都没有超过4年，这些前车之鉴都可以成为华为鸿蒙OS前进路上的灯塔。

另外值得一提的是，2019年8月份鸿蒙1.0发布之时，华为常务董事余承东曾经两次提到谷歌对外界来说尚显神秘的Fuchsia系统，他指出，Fuchsia也是基于微内核的，可适配各种各样硬件终端，但是 Fuchsia还不是分布式设计，性能一般，但鸿蒙OS是全球第一个基于微内核全场景分布式OS，基于这样的技术赋能，分布式软总线可以让同一个帐户下的多种终端能够实现硬件能力跨终端之间调用。

相比鸿蒙，谷歌官方很少给Fuchsia操作系统设定某种既定目标，但它存在的目的和鸿蒙有一定的重叠之处，即消除物联网碎片化弊端。按照基本的软件制造逻辑，恐怕没有哪家公司比谷歌更能了解Android的界限。在Android诞生不到5年之后，谷歌就开始有计划地打造一项重要的跨平台操作系统计划——Fuchsia，它与鸿蒙一样，采用的是开源和微内核系统。

多年下来，Fuchsia依然还处在较低层次的将覆盖面扩展到桌面上。也就是说，它在手机移动端的假想敌是苹果的iOS，PC端则把炮口对准了微软的Windows。

谷歌的Fuchsia操作系统

在某种意义上，谷歌开源社区以测试代码对基于麒麟970芯片的荣耀Play智能手机进行了全面的测试，同样开源的Fuchsia（不再使用Linux内核，而是基于Zircon微内核）客观上充当了鸿蒙2.0的孵化器。

相比这些前辈，华为的一大优势就是有着主打消费终端的强大自研产品矩阵。朱嘉弢指出，微软和谷歌一直缺乏硬件级的旗舰产品，在软硬件协同上缺乏一些锚点，而且双方都在应用市场的分成上赚了不少钱，进一步研发对抗安卓和iOS的动力不足。

反观华为，2023年8月，搭载华为自研芯片麒麟9000S的Mate 60系列手机甫一推出，就点燃了中国消费者热情，成为了中国国内手机市场上的热门机型。毫无疑问，华为几十年来在通信终端、智能家居、手机等领域的深耕，为HarmonyOS NEXT加速商用化布局做了雄厚的历史铺垫。不过，朱嘉弢告诉观察者网，华为暂时不会急于把所有的手机机型都纳入到HarmonyOS NEXT架构中，而是会选择一个渐进的过程，这个过程涉及到软硬件结合问题。

海外的某开发者也在社交媒体上指出（如下图），华为的这个打法和苹果差不多，当初苹果PC也是逐渐从x86架构中剥离出来，时至今日，x86架构下的苹果操作系统还能收到macOS的更新信息，直到有一天macOS完全终止向x86提供更新信息服务。

（@quora）