其二，是印度对自身体量的相对自信。

部分印度精英认为，印度自身庞大的人口体量、广阔的市场前景及优越的地理位置，使得西方在很多方面都需要印度。全球企业希望在印度销售产品和服务，美国的军工复合体也希望开拓印度这样一个巨大的市场。

而对于将中国视作长期性、战略性的伙伴来说，印度同样是一个难以替代的战略合作伙伴。纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政府希望华盛顿的精英们了解德里的盘算和它面临的权衡，在大国博弈日益加剧、国际环境逐步动荡的当下，如果美国需要加大在欧洲的战略投入，那在印太方向就更需要印度的配合，得到一个印度的收益远大于失去一个印度的损失。因此，莫迪政府相信对俄罗斯持观望态度不会付出真正的代价。

其三，是印度眼下迫切的撤侨需求。不知从何时起，撤侨成为了莫迪政府外交工作十分重要的“样板工程”。从也门撤侨到号称史上最大规模的撤侨——“致敬婆罗多”（Vande Bharat）行动，莫迪政府愈加重视向印度人民表现出对海外侨民的“照顾”，同时彰显在自己治理下印度政府和军队所能拥有的行动力和责任心。时值印度重要的北方邦选战，莫迪政府不容有失。任何一个足以体现政绩的机会都不容错过，各反对党也不会放过任何一个过失以削弱印人党。

印度在乌克兰拥有20000名侨民，其中超过18000名为在乌留学生。冲突爆发后，莫迪总理在同普京总统的通话中要求保证在乌留学生的安全，连续三天召开特别会议部署营救事宜，并向前方派出四位部长级高官主抓相关工作。3月1日，印度外交部证实一印度公民在军事冲突中不幸遇害，莫迪立即召开高层会议并慰问家属。在此情形下，印度反对党国大党仍然炮轰莫迪政府，称其未能及时撤离在乌克兰滞留的印度留学生。因此，保持“中立”态度，并向乌方提供人道主义物资，是最有利于印度开展撤桥行动的选择。

中立之后的思考：中国赢麻了？

不论出于何种考虑，印度官方在此次冲突中依然希望扮演“中立”的角色。但与此同时，印度战略界也敏锐地感觉到，在美俄之间保持“平衡”的难度越来越大。因此，印度的专家们也开始对俄乌冲突之后的国际前景进行思考。有趣的是，无论怎么想，这些印度专家们的底层逻辑都未曾改变，即以中国为主要竞争对手。

从这一点出发，不少印度专家们再次担心，中国可能可能成为本轮冲突后的最大赢家，而印度将面临更加困难的处境。在部分印度专家看来，俄乌冲突进一步加剧了俄罗斯与欧美之间的紧张局势。这种紧张局势在短期内无法缓解，并迫使俄罗斯转向中国，以寻求抵御西方的经济制裁。毫无疑问，新市场也有助于中国解决产能过剩问题。这在中国与其最大贸易伙伴美国持续的贸易战中尤为重要。两相结合之下，俄罗斯可能在相关问题上倾向于中国的立场，进而压缩印度的回旋空间，而在中印边界问题尚未解决的背景下，俄罗斯在中印之间的选择不免令人担忧。

而从美欧的角度出发，情况就会有些许不同。在部分印度专家看来，对欧盟国家来说，与俄罗斯长期的紧张局势不利于欧洲的长治久安，而同时与中俄决裂更加违背欧盟国家利益选择。因此，与俄罗斯的决裂在某种程度上给予了中国与欧洲拉近关系的窗口期。至于美国，显而易见的是，俄乌冲突牵扯了美国的精力，使其不得不把注意力放在东欧地区，也减少了其在印太地区的投入，甚至连QUAD这种“遏华专利”也被当做批评俄罗斯的平台，这不仅遂了中国的意，更将印度暴露在十分危险的处境。

由此可见，尽管对未来印度的外交选择众说纷纭，但是印度一旦将自身陷入到对抗中国的逻辑轨道里，俄乌冲突带给印度的不安全感就会明显增加。而从这种不安增加出发，美俄似乎又都是印度联合制华的有力抓手，失去任何一个都是印度的巨大损失。

这种两者都要的心态或许是印度在俄乌问题上保持中立真正的底层逻辑，但问题是，美俄矛盾已然如此激化，两者都要的骑墙心态是让印度“二者通吃”，还是在一次次局促的“平衡”游戏中“两者皆失”，值得思考。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。