全球都在关注这场辩论，但多数美国人早已下定决心

对于这场辩论，在场的朋友们都认可一个观点，辩论的核心是一场面向美国国内选民所关心的国内政策的辩论，而不是美国作为一个世界领导者就外交政策的辩论。虽然这次辩论涉及了包括俄乌、巴以等外交和美国霸权问题，但是这些问题的核心是为了美国国内政治服务。

比如在谈及援乌问题时，哈里斯就直接提到了在关键战场州宾州的80万波兰裔美国人，她在辩论中直接对这八十万选民喊话：支持特朗普意味着坐视乌克兰失败，意味着波兰可能会被俄罗斯吃干抹净。这种选举策略无疑会提升其在相关选民中的支持度，但它对于最终选举的影响可能不是那么大。毕竟俄乌战争都打了两年多了，该支持民主党的早就决定了。

大家都承认，由于美国国内政治极化，多数人已经有了先入为主的观点，所以这场辩论在不同支持者群体中的观感是截然相反的。

比如看完这场辩论，反特朗普的选民会不断加强特朗普是谎言制造者的观感，因为他在辩论中乱说话，被主持人和哈里斯反复反驳。但是支持特朗普的人则会看到哈里斯在一些关键政策问题的回答上逻辑混乱，反复堆砌无用的名词，以及主持人事实上不停为哈里斯贡献助攻，所以他们需要更坚定地支持特朗普以对抗不公正的势力。

其中一个美国人在现场还问道：你们有没有谁在辩论过程中给家人发了信息，收到了什么反馈？然后他说，他给他妈妈发了短信，妈妈说，她没看这个辩论。他认为，很多美国人就像他妈妈一样，对现在的选举感觉到很疲惫。

反而是他一个在中国一家省级智库的朋友对此非常关注，一直在看这个辩论，还给他发消息。所以他认为，从某种意义上来说，比起对美国人，这场辩论对美国以外的世界更加重要。

虽然哈里斯也提到了比如布什、切尼父女等等都已经和特朗普切割，选择支持民主党，但由于多数人已经表现出了自己的态度，这次辩论或者说这次大选的主题依旧不是关于说服，而在于动员——努力让在己方阵营和还没决定阵营的人来投票，而不是让对方阵营的人跳槽到你的阵营里来支持你。

毕竟在2020年只有约三分之二（66%）符合投票资格的人口参加了总统选举，这是自1900年以来全国选举中投票率最高的一次。但这个投票率放在西方国家中依然是比较低的，所以动员显然比说服更加方便。

美国投票率和美国青年投票率坐标图纽约时报

而这次大选对于美国民主党来说又极为重要，因为本次有33个参议员席位将进行定期选举，另有1个参议员席位将进行特别选举。而在34个议席中，共和党占据11个席位，民主党占据19个席位，与民主党一起参加党团会议的独立人士占据4个席位。

也就是说，如果哈里斯赢了，并不意味着民主党将获得两院；但如果这次特朗普赢了，几乎可以肯定意味着共和党获得两院。而这种前景无疑让经历过1月6日事件的民主党恐惧和厌恶。

这种深入骨髓的恐惧和厌恶，我在此前的另一场讲座中有着更深刻的体会。在那场讲座的讨论中，有一位驻华美国精英毫不掩饰地反复强调特朗普是法西斯，支持特朗普就是支持法西斯主义；而另一位美国精英则一直强调，民主党做的那些小错事和共和党做的事没有任何可比性。无疑，这样深刻而尖锐的矛盾和不理解，只可能加大2024大选中的对立。

结语

总的来说，考虑到近期特朗普的状态不是那么好，而且年纪比哈里斯大很多，他能够比较完整地应对整个辩论并且在后半程一些关键问题上展现出自己的高光，已经是一个不错的成绩了。这种好于此前部分人预期的表现，无疑让特朗普在其支持者中有所加分。

但是在线下，不少人都认为，特朗普在一些细节上表现不佳。虽然他主攻哈里斯作为副总统的执政黑历史，但也没有表现出其在野党的优势。直到最后，特朗普都没有完全让观众把总统候选人哈里斯和副总统哈里斯、最差副总统三者联系起来。反而是哈里斯虽然是在任副总统，但是始终极力试图摆脱拜登政策的阴影，不断提出新的计划，表现得更像是一个在野党和反对派。

在民主党取得开门红，沃尔茨大概率可以在辩论中击败万斯的背景下，民主党下一步怎么走，是否能保住这个优势就显得很关键。

我非常赞同讨论中一位外国朋友的观点，他认为特朗普此前在主流媒体上是一个强大的反派，而经过了一轮辩论，特朗普在哈里斯的映衬下似乎变得不再那么致命。随着这种形势的变化，也许之后主流媒体如何塑造特朗普的形象，将会成为我们的又一个观察点。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。