特朗普本人其实也越来越清楚，单纯依靠强硬手段并不能解决所有问题。比如在伊朗问题上，美国投入了大量资源，但最终并没有完全达到预期效果。这也会促使美国重新思考如何处理与大国之间的关系。

所以，鲁比奥现在的变化，与其说是个人立场的彻底转变，不如说是在现实政治和外交职责约束下，做出的政策调整。

鲁比奥对中国政策的看法，取决于他所在的位置。纽约时报

另外，还有一个重要因素，就是美国当前面临的一系列外部和内部压力。

首先，乌克兰问题已经持续消耗美国以及整个西方的大量资源。在这样的背景下，美国希望至少维持中美关系的稳定，避免在全球范围内同时面对更多不确定性。

与此同时，美国国内也存在潜在风险。比如人工智能产业快速发展所带来的投资泡沫，如果未来出现破裂，甚至引发新的金融危机，美国将面临巨大的经济压力。

我的一个判断是，如果美国未来再次发生重大金融危机，真正有能力在关键时刻提供帮助的国家并不多，而中国可能是其中最重要的一个。2008年美国次贷危机期间，中国就曾通过自身的经济实力和市场能力，为全球经济稳定发挥重要作用。

因此，无论是鲁比奥国务卿，还是特朗普总统及其政府团队，在处理中美关系时，都要保留一定的战略空间。这并不是说双方关系会发生根本转变，而是在不确定性增加的情况下，美国需要避免把所有选择都堵死。

所以，我们看到鲁比奥近期在处理中美关系时表现得更加谨慎、更加务实。一方面，他需要执行特朗普政府对于中美关系的整体判断；另一方面，他也必须基于现实力量对比，重新评估如何处理中美关系。

当然，未来如果鲁比奥再次竞选总统，他是否会重新展现过去更强硬的政治立场，这是另一个问题。但就目前作为国务卿的鲁比奥而言，他呈现出的，是一个受到外交职责和现实政治约束后的、更为客观的形象。

翟翾：高老师，我想进一步请教一个问题。您刚才提到美国对华政策呈现出更加务实的趋势，是否可以说是现在美国的整体国力已经不容许它再这么嚣张跋扈了，它必须面对自己内政非常多的问题。换句话说，美国是否是在认识到中国已经不再接受过去的施压方式、同时自身国力有所削弱的情况下，不得不重新回归务实的外交路线？

高志凯：我认为，务实其实是美国对外政策中的一个重要特征。当然，像特朗普总统这样的政治人物是否缺乏足够的务实精神，或者一些反华仇华敌华的政客不知好歹，推动一些错误的政策，这是另外一个层面的问题。

从历史经验来看，自朝鲜战争（中国称为抗美援朝）之后，美国历届政府在处理对华关系时，实际上都有自己的战略考量。他们希望在竞争中维护自身利益，但同时也会避免过度激怒中国，因为美国并不希望与中国再次陷入大规模的陆地战争。因此，无论两国关系如何变化，美国在对华政策中始终存在一定程度的克制与现实主义考量。

最近来看，由于中国造船能力的大幅提升，美国也不愿意与中国陷入一场海上军事竞争，更不希望爆发直接的海军冲突。在空中力量方面，情况同样如此。中国近年来持续推进先进航空技术的发展，而美国的下一代战机项目仍处于研发阶段，双方在军事技术领域的竞争态势正在发生变化。此外，中国在导弹技术、反隐身能力等领域也取得了显著进展，这使美国在制定对华军事战略时必须更加谨慎。

从隐身轰炸机、远程打击能力等多个维度来看，美国目前并不希望与中国发生任何形式的战争。至于核战争，更是双方都无法承受的灾难性后果，因为核冲突最终可能导致两败俱伤。因此，我一直认为，中美之间存在一种避免冲突、寻求和平共存的现实基础，也可以说是一种“不可避免的和平”。

我希望特朗普总统能够听明白我的意思，我希望鲁比奥国务卿也能够听明白高志凯的意思，中美之间不能打仗，不是中国弱、不想打，也不是因为中国怕这个仗，而是因为一旦中美发生战争，无论对中国还是美国而言，都将付出巨大的代价，甚至造成两败俱伤的局面。所以中美之间只有一条正道，那就是“不可避免的和平”。尽管美国依然强大，创新力也还在，但其国力已今非昔比，如今更缺乏能够有效扭转颓势的强有力手段。

很多人认为，美国凭借当前人工智能的发展趋势，未来一定能够取得巨大的成功，但我认为这种判断并不完全准确。一个重要原因在于，美国目前推动的人工智能发展路径，很大程度上仍然以闭源模式为主。我在国际上一直说：“人工智能闭源必败，人工智能开源必胜。”因此，现在美国内部实际上也存在一定分歧：未来人工智能的发展方向，究竟应该坚持闭源路线，还是进一步推动开源生态建设？

　2023年11月7日，参观者在乌镇互联网医院体验智能一体机，并与医生进行视频连线。 新华社记者黄宗治 摄

另一方面，美国近年来越来越重视所谓“Physical AI”（具身智能），也就是将人工智能应用于实体领域，例如机器人、无人机等，这代表着人工智能从数字世界进一步走向现实产业。

但当人工智能进一步走向实体产业时，中国的优势就更加明显。因为中国拥有全球规模最大的制造体系，这为人工智能与实体经济的深度融合提供了重要基础。我目前人在舟山，看到的就是中国产业力量向海洋领域的延伸，也能够明显感受到中国制造业与海洋产业发展的活力。

中国现在发电量世界第一，是美国的2.5倍，工业用电量是美国的6倍。与此同时，中国还计划进一步提升发电能力，未来发电能力还要翻一番。从这个角度来看，一方面是能源生产能力的持续提升，另一方面是能源传输能力的不断增强。无论是高压输电，还是海底输电，中国都处于世界领先水平。

所以，从这些方面来看，美国在评估未来竞争格局时，必须认真掂量中国这种实实在在的产业力量。而且，中国经济规模如果按照购买力平价计算，已经达到美国的135%；如果按照官方汇率计算，中国经济规模也仅次于美国。

但是我一直认为，虽然目前人民币兑美元汇率大约是6.8比1，但人民币升值到6.3比1，在2026年、2027年实现也是有可能的。所以大家可以想象，假以时日，中国的经济规模将会进一步扩大，并可能远远超过美国。马斯克曾经提出，中国的经济规模到本世纪中叶将达到美国的两倍。我认为，他提出这一判断，应该是经过自身思考和计算的。

从这个角度来看，欧盟有一位领导人曾经说过，他们发现特朗普总统是懂礼貌的，只不过特朗普总统到了中国会表现得有礼貌，到了欧洲则有所不同。

另外一个重要方面是，今年5月特朗普总统对中国进行重要访问，同时他也邀请中国国家主席习近平于今年9月对美国进行重要访问。因此，2026年可能会成为中美关系中的一个重要年份。这样的高层交往，为中美关系提供了一个基本稳定的底线，使双边关系不至于进一步恶化。经过一次又一次的高层沟通，我希望中美双方能够取得更多实质性的成果。

另外，美国当前实际上也需要中国的帮助。美国一方面强调要限制与中国的联系，但另一方面，这种做法能否长期持续，也是一个值得思考的问题。美国目前面临诸多挑战，我认为，如果美国未来人工智能领域的泡沫发生破裂，可能会引发一场人类历史上规模最大的金融危机。到那个时候，我相信特朗普总统会醒悟过来，鲁比奥国务卿也会醒悟过来，财政部长贝森特也会醒悟过来，他们环顾四周，只有中国能够救美国，这是铁打的事。

翟翾：我们顺着高老师刚才的话继续展开。实际上，目前中美两国高层似乎都在积极管控双方分歧，但在具体执行和一线处理中，不同层级的人员可能仍然存在不同的判断和考量。正如刚才唐老师提到的“肝硬化”这个比喻一样，中美关系中的一些结构性问题并不会因为短期沟通而自然软化，这个比喻确实非常传神。

我们看到，鲁比奥在此次会晤中多次强调保持沟通的重要性，但与此同时，在南海问题上，他也提到会持续向中方提出相关关切。然而，就在此次会晤前几天，美国国务院院刊仍然发布署名文章，对中国的南海政策提出批评和指责。

那么，这是否意味着美国正在采取一种“两手策略”？一方面释放缓和信号，希望保持沟通与稳定；另一方面又没有放弃传统的战略施压方式。唐老师，您如何理解美国这种一边寻求稳定、一边持续施压的做法？未来中美之间真正的核心分歧，又可能主要集中在哪些领域？请您分析一下。

唐湘龙：我觉得，鲁比奥作为一个国务卿，美国国务院或者说他所代表的美国外交和地缘政治立场，他讲什么，对中国来讲已经没有那么重要了。特别是涉及中国的问题，无论怎么样，他都会说那一套话。

相反，我们更应该关注的是，美国为什么不断把焦点放在南海问题上？因为在台海问题上，美国现在越来越使不上力，所以才会把更多注意力放到南海。南海面积不小，占太平洋面积的4%，同时又是重要国际航道的穿越点。此外，在这个区域内，不要说过去一直被讨论的海底能源开发，还有各种矿产资源勘探，本身就具有很强的战略吸引力。

你想，以特朗普这样一个到处“抢油”、到处“抢钱”的政府，它对资源和利益高度敏感。就像中国古语所说，“匹夫无罪，怀璧其罪”——不是因为你做错了什么，而是因为你拥有重要的资源和价值，就可能成为别人关注甚至争夺的对象。因此，美国对南海问题持续关注，本质上反映的是其自身战略利益的考量。只要美国的战略目标没有发生变化，它对中国南海政策的批评和指责就不会停止。

但是，我们需要留意两点。第一个方面，刚好今年菲律宾是东盟轮值主席国，我认为菲律宾在南海问题升温这个话题上有很强的操作因素。作为轮值主席国，在外长会议召开之前，你看菲律宾就表现得非常躁动：会议开始前，在仁爱礁搞一搞；会议接近结束的时候，又在黄岩岛搞一搞。

它实际上是在通过媒体传播，用一种“卖惨”的方式，让自己处于一个弱势位置。同时，也是在为鲁比奥讲话创造一个背景——让他身后有一个贴满绷带、像贴着“狗皮膏药”一样的菲律宾形象。

但是你会发现，当他们针对所谓南海仲裁十周年，开始拉帮结派、重新炒作所谓规则和主张的时候，实际上反映出来的是一种虚弱。因为和十年前相比，美国在这个问题上的影响力已经下降了。

毕竟，除了美国和菲律宾之外，东盟11个国家里面，至少有一半国家和南海问题有关。但是这11个国家里面，除了菲律宾以外，没有一个国家公开呼应美国关于南海仲裁案十周年的相关主张。

东盟整体的沉默，对于菲律宾来说，真的是太打脸了；对于美国来说，也同样是太打脸了。

日本外相茂木敏充（左）与印度外长苏杰生（中）握手，美国国务卿鲁比奥在一旁观看。美联社

第二个方面，就是今天围绕所谓南海问题的各种主张。当年的南海仲裁，不仅否定了中国在南海的相关岛礁主张，也全面否定了中国的九段线。那么菲律宾要怎么说？美国又要怎么说？其实没有必要因为他们说了什么，就一直耿耿于怀。