美国对中国地沟油征收关税，会对国内产业造成影响吗？

我觉得不会。

还是两个维度，第一是微观数据维度：

截止2021年，我国废弃油类的产量峰值为1494万吨；相应的出口峰值却只有114万吨（2021年数据），整体出口占比不到总量的10%，可以说国内的需求远大于国外需求。

此外，2023年，我国对美废弃油1-8月出口总量为38万4千吨，整体出口占比产量10%不到，但却占到美国进口相关产品总额的65%。由此，单就地沟油进口这一块，到底谁站主动，谁处于被动，其实是一目了然的事情。

中国废油产销数据2015-2021

中国废油出口数据2015-2021

第二个维度，全球市场维度：

对于地沟油，一方面是我国国内需求大于国外需求，同时国内需求与相关产业链尚有较大的生长空间。

另一方面是环保议题即便在美国被搁浅，但欧洲方面却仍然不得不高举环保的大旗，搞碳足迹，其核心底层逻辑是欧洲能源自主性较差，缺乏足够的自主资源去支撑石油农业。故而“生态”、“有机”、“绿色”才会成为其常年抵御美国石油农业的政治大旗。

从这个角度来说，中国的地沟油美国不要，还可以卖给欧洲。虽然当下欧洲因为俄乌战争带来的能源问题，使其新能源产业遇到了短暂的阻碍。但随着俄乌局势的明晰，中欧合作的深入，天然被化石能源卡脖子的德法，一定不会放弃新能源相关产业的发展。

说得再明白一点，拿地沟油作为贸易战的议题，就如同对大宗商品加收关税一样，是典型的短期主义下的昏招。这么做确实能够惠及美国国内大豆贸易组织所关联的粮商，但对于中美经济博弈大局来说，无足轻重。

由此，我有如下两方面的感慨：

贸易竞争，本质上就是掌握产业链的竞争。

以地沟油产业为例，中国牢牢握住供应端（庞大的人口规模带来的地沟油高产能）生产端（无与伦比的产业规模）与消费端（庞大的消费市场），进而在产业竞争中就立于不败之地。

反观美国，在许多商品环节，要供应没供应，要生产没生产，要市场没市场，把产业链的补给拉得足够的长，犯了兵家大忌，最后只能多写PPT，多炒科技概念来收割全世界被新殖民主义洗脑的人群。

废物再利用，是大禹治水的智慧在当代的具现。

中国的文化一讲究包容，二讲究辩证。曾经臭名昭著的地沟油，如今却摇身一变成为了服务于国家新能源战略的利器。在写这篇文章的时候，我还跟朋友调侃，说看来这以后地沟油都得跟稀土一样成为战略资源了。

玩笑归玩笑，我一直说工业文明之中也可以体现出生态文明的特点，地沟油转生物燃料的产业就是一个最典型的例子。欧洲一度片面强调的绿色、有机，它是属于生态文明的一个部分，但其在欧洲成型，这背后也有深刻的地缘政治因素。

工业和生态有所对立，有所统一，其关键在于我们人类以怎样的理念去发展工业，是竭泽而渔还是可持续发展？将生态文明解构到底，它就是一种可持续的、不追求极端而追求中庸变化的演化理念。此种理念，可以反过来对于工业本身进行引导和驯服。由此，我们自然也应跳出工业与生态的二元对立，看到二者于大国战略中融合与平衡的可能性。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。