【文/观察者网专栏作者 穆祎璠】

莫迪领衔的印度人民党上台后，大力推行印度教民族主义意识形态，其政策带有明显的反穆色彩。2022年6月初，印人党发言人努普尔·夏尔玛（Nupur Sharma）公开侮辱伊斯兰教先知，引起国内外强烈反应。印人党做出的回应却十分耐人寻味：开除涉事发言人党籍，并声明印度是一个不歧视任何宗教的世俗国家，同时多位印人党官员呼吁教派和谐。

印人党长期反穆已是既定事实，但其反穆政策并非一味打压。在实操过程中，借助何种策略保持平衡？底线在哪儿？背后原因又如何？笔者将就这些问题分享自己的看法。

一、  事件经过

2022年6月5日，时任印人党高级发言人努普尔·夏尔玛（Nupur Sharma）在一场电视辩论中公然指责伊斯兰教先知穆罕默德在妻子阿依莎还是儿童时就与其成婚。这一言论被视为对先知的侮辱，随即在印度国内外掀起轩然大波。

努普尔·夏尔玛（Nupur Sharma）6月5日晚在社交媒体平台发布声明，称自己无法忍受辩论对于印度教大神湿婆的抹黑，作为回击才说出此番言论，无意伤害任何人的宗教感情，并请求媒体出于安全考虑不要公开自己的地址。

面对外部压力，莫迪政府一改反穆常态，先对纳普尔·夏尔玛（Nupur Sharma）做停职处理，然后将印人党在德里的媒体负责人纳文·库马尔·金达尔（Naveen Kumar Jindal）开除党籍，并强烈谴责“侮辱任何宗教中任何宗教人物的行为”。[1]

同时，印度驻卡塔尔大使指出，发表侮辱性言论的夏尔玛和金达尔只是印人党内的“边缘人物”，而他们已被“强力手段”严肃处理。[2]此外，印度外交部也声明“那些侵犯性的推特和评论在任何意义上都不能代表印人党政府”。[3]

努普尔·夏尔玛（Nupur Sharma）在接受采访 图源：社交媒体

二、印人党反穆政策的策略与底线

印人党曾推出许多带有反穆色彩的政策，同时默许民间教派暴力冲突。对于夏尔玛事件，印人党火速处理涉事人员，发布声明压制舆论的做法看似有违其一贯反穆的态度，实际上却有迹可循。结合社会背景与历史事件，我们也可以从中摸索出印人党反穆政策的策略与底线。

（一）对“人”不对“教”

“乌玛”（Umma）是伊斯兰教信仰中一个非常重要的概念，以认主独一为核心，号召不同地域、民族、国家的穆斯林联合起来建立一个宗教共同体。

印度拥有世界第三大规模的穆斯林群体，却被内部存在的多方面差异分化，难以凝聚成一股强大力量。此外，当代伊斯兰运动的乌玛话语属于政治斗争的范畴，其实践难以超越民族国家体系的制约。[4]

因此，印人党在反穆过程中非常注重切割对部分特定人群政治经济利益的打压和对宗教本身的攻击：相对全国，最好只涉及部分穆斯林的利益；相对全球，最好只涉及印度穆斯林的利益，避免因抹黑伊斯兰教本身而形成对全体穆斯林的无差别攻击。

2022年3月上映的电影《克什米尔档案》以一位印度教青年探寻父母死亡真相为线索，讲述了1947年印巴分治时克什米尔潘迪特印度教徒遭到穆斯林仇杀的故事。

这部极具煽动性的右翼电影一经播出即引起巨大争议。不少穆斯林认为其刻意模糊历史，丑化穆斯林形象，印度多地穆斯林为此组织游行抗议。而在印人党管辖的多个邦则以免税形式鼓励民众观影，有几位首席部长和国会议员甚至呼吁“每个人都要看电影”。[5]虽然该电影在数个穆斯林国家被禁止上映，但却没有引发夏尔玛事件般的广泛影响。

从顶层设计来看，《克什米尔档案》是一部印度教民族主义叙事框架下的绝佳作品。同时，克什米尔地区和印巴分治的背景设置，首先使印度其他地区特别是南部的穆斯林，因缺乏足够多和直接的痛苦记忆而难以产生情感共鸣。其次，由于国外穆斯林对印巴分治更加缺少明确认知，故此不会出现一致对印谴责的情形。

电影《克什米尔档案》 剧照

印度近年来愈加频繁却局限于较小范围的反穆活动同样如此。2021年9月，阿萨姆邦达朗县的孟加拉裔穆斯林非法移民与本地阿萨姆人之间存在长期土地纠纷，两名穆斯林农民在被警察驱逐过程中遭到射杀。2022年4月，中央邦政府以惩罚参与教派冲突者为由拆除当地穆斯林的房屋。近年来，各种被冠以反“圣战”名义的暴民私刑层出不穷。这些事件背后都存在印人党反穆倾向的政治操控，从客观上打击了穆斯林在印度的生存空间，却无一例外地难以引起较大范围内穆斯林的共鸣。

此外，2020年新冠肺炎爆发初期发生的塔卜里格教团（Tablighi Jamaat）事件也证明了这个道理。对于该事件，尼兰贾·穆科帕德亚（Nilanjan Mukhopadhyay）自问自答：

“为什么印度穆斯林在莫迪2014年上台后受尽各种委屈，但却很少有人替他们鸣冤，而同在印度的塔卜里格传教团事件就引发全球穆斯林强烈反对？那是因为，印度教民族主义者对于塔卜里格传教团的攻击不限于印度本地穆斯林社区，而是包括全球全体穆斯林，把塔卜里格传教团聚会视为‘穆斯林故意传播新冠肺炎的活动’，并把新冠肺炎视为‘伊斯兰教阴谋’。”

显然，污名化全球穆斯林和伊斯兰教会产生远超过攻击本地穆斯林社区的国际影响。