第二层：粮食主权——一个挨饿的人民不是自由的人民

“钱从哪来”之外，是“饭从哪来”。四十年前，桑卡拉就为这条战线定了调：“一个挨饿的人民，不是自由的人民。”刚过去的农季，布基纳法索谷物产量达到100万吨。水稻种植直接借鉴中国经验——“大米对中国的粮食安全贡献巨大，我们把这个经验拿了过来”；小麦原本只有小范围试种，成功后已在全国推广。按2019年人口普查，布基纳法索67%的人口靠种地为生，六到七成国土可耕；农业过去是从业人口最多、融资最少的部门，现在国家真金白银地投了进去。

但种得出来只是第一关。为了不让商人把余粮倒卖出境、人为制造短缺，国家粮食安全储备管理公司（SONAGESS）向农民统购粮食，再通过覆盖全国各省的“平价示范店”（boutiques témoins）以社会价格出售。效果落在一个具体的数字上：一袋25公斤装大米，过去卖16000到16500西非法郎，现在卖10000西非法郎。这只是第一步，价格还会往下压，直到人人吃得起为止。

第二关是加工。排在工业化队列最前头的，正是农产品加工——番茄、洋葱这类易腐蔬菜过去烂在农民手里，没人收、没处存；有了加工厂，农民才能全年生产、财务自立。尼日尔的处境把这一关的分量说得更透。

萨迈拉期待和中国合作的清单只有两条，第二条就是它：“番茄，尼日尔家家户户天天吃，还会烂在地里，因为全国没有一座番茄加工厂；土豆、辣椒也一样；果汁厂停了，收我们棉花的纺织厂停了，我们成了纯粹的消费国。好消息是，中国和土耳其的企业已经在安装设备，过去必须运到科特迪瓦加工的东西，现在本地就能加工。有了加工业，我们不只自己够吃，我们还能出口。”

第一条则是治沙：“尼日尔126.7万平方公里国土，三分之二是沙漠。中国是怎么让沙漠后退的？这个问题一直让我着迷。如果中国愿意在这上面同我们合作，再帮我们种下几百万棵芒果树、橙子树，治沙、就业、反饥饿，一举三得。”

粮食主权与经济主权在这里合流：加工厂既是农业的出路，也是工业化的第一级台阶——而它需要的技术和设备，恰恰要从对外关系那一层去找。

第三层：政治主权——社会主义为什么是必要条件

三国都宣布走社会主义方向，而论证的根须，耐人寻味地扎在本土。苏拉马的论证是人类学式的：布基纳的每一个农业社会都保有“家庭共同田”，即使成了家、立了门户，你也欠着家族公共田一份劳动，它的收成保障整个宗族，然后才轮到你的私人小块地。“社会主义从来就是我们文化的一部分。我们不认识个人主义。注意，我自我介绍时，先报的是氏族的名字。”

萨迈拉则把它嫁接在宗教义务上：尼日尔99%是穆斯林，而伊斯兰教规定富人每年必须把一份财富交给穷人。“粮食收成进来，一份要进公共的锅。村里杀一只鸡，十户邻居每家一块，轮不上的至少喝到汤。尼日尔社会的行为方式本来就是社会主义的；缺的只是把它疏浚成渠的意识形态框架。”这类论证的动员力无可怀疑；而它与经典理论之间的距离，萨赫勒人量得清清楚楚，不抱幻想。

但社会主义在这里首先不是文化认同，而是一套功能：没有它，前两层主权撑不住。只有国家托底战略部门，65%的人民出资才动员得起来；只有拒绝把教育医疗交给市场，结构调整的老路才不会重演；只有矿业收入回到人民手里，给弱势群体兜底的钱才有着落。用苏拉马的话说，桑卡拉的政策从来只归结为一个问题：财富怎么分？

由此才能理解那场最被外界诟病的手术：政党体制。

马里走得最远，约两百个政党被解散。“不是暂停，”海达拉纠正，“是解散。理由分四层。程序：解散不是单方面法令，而是覆盖马里所有大区、各社会阶层参与的‘全国大会’提出的要求。算术：两千四百万人口对两百个政党，这本身就是碎片化的证据，而且多数党魁是从法国回来建的党。劣迹：这些党领着国家的政党经费，却从不做公民教育；有的党自建党起领袖就没换过，嘴上是民主，党内没有民主。善后：新的政党宪章正在起草，而眼下，记者、社团、工会照常发声。我本人就在电视上主持一档政论节目，我照样请政治人物上节目。没有人因言获罪。”

对选举民主本身，最锋利的实证审计来自苏拉马。他统计了布基纳法索2005至2020年的数字：约两千万人口，选民登记约四百万，实际投票三百万上下。媒体宣布某位总统以53%、70%的“高票”当选；刨去废票，实际上是一百多万人替两千万人选了一位总统。在最后一次举行的大选中，罗克·卡博雷以约150万票胜出。“一百五十万人决定两千万人的命运，然后我们管这叫人民的选择？人民不认这位领导人，太正常了，他本来就不是人民的。而他自己心里清楚，所以趁在位赶紧捞。”2014年10月，人民起义把执政二十七年的布莱兹·孔波雷（Blaise Compaoré）赶下了台——而被推翻的那个政权，恰恰握有2010年大选的“合法性”。

“所以布基纳全国现在都在辩论：2029年过渡期结束时，我们要一个什么样的制度？不是每五年换一次班、不满意就再上一次街的循环，而是一个领导人从人民中来、人民能在领导人身上认出自己的制度。”萨迈拉给这条替代道路起的名字是人民民主。是非可以争论，难以反驳的是一个观察：这套合法性论述的底气，来自对选举政治绩效的实证清算，而不是来自枪。而枪从哪里获得授权，2022年10月那个夜晚就是现成的回答——达米巴与特拉奥雷两派对峙的那一夜，是瓦加杜古的民众涌上街头站到特拉奥雷一边，天平才倾斜。人民选了他们，只是不在投票站里。

政治主权还有一副更硬的面孔：纪律。它的战场逻辑刻在损失里——通往首都的干线曾被布雷，车辆必须严格编队，离开主路踩雷的概率高达八成；有人不守纪律夜里脱队，第二天连人带车消失。禁止在社交媒体发军人照片，出处相同：一张照片就能让敌人定位一支部队的动向。这条禁令是用血买来的。它的社会一面同样具体：布基纳法索组建了纪律纠察队，口号是“秩序有回报，无序有代价”；闯红灯不罚款，罚公共劳动；监狱推行劳动改造，六年刑期认真劳动三年释放。“那一百万吨粮食里，有一部分是他们种的。把人锁起来白吃国家的饭，只会把他锁成一个更危险的人。”

媒体则是政治主权的第三条战线。

法国国际广播电台、法国24台和Canal+已在三国停播；AES联合电台电视台开播；马里刚刚办完一场泛非媒体论坛。

“教义仍是桑卡拉的：新闻没有中立，写作没有中立，记者必须有一项他捍卫的事业。”海达拉举了战例：军队打胜仗，西方媒体齐刷刷沉默；而任何一次袭击，RFI和法国24都立即循环播放“马里被劫为人质”“政权行将崩溃”。苏拉马则拆解了分而治之剧本的最新版——眼下的话术是把三位领导人互相对撞，而同一套剧本1987年在布基纳法索的国家革命委员会内部演过一遍：著名的四人团先折了桑卡拉；1989年，孔波雷以“政变未遂”处决了另外两人，而后独掌大权二十七年。

分而治之的剧本从来没有换过，换的只是播出平台。差距也说得同样直白：阵地上有人，前线有通讯员，真实信息握在手里，缺的是物质手段——青年们自发经营着成千上万的Facebook和YouTube频道，但设备、制作能力、专业训练全都不够。整套媒体机器，苏拉马总结：“还没有达到我们希望的水平，但已经开始了。”

而政治主权最终要接受的检验，是三国能不能拧成一股绳。

AES章程承诺“一个外交、一个声音”，调研恰好赶上了对这句承诺最硬的一次测试：马里与阿尔及利亚交恶的同一季，尼日尔却与阿尔及尔签署了协议。把三份陈述并排放好，浮现出来的与其说是裂痕，不如说是一套分工。马里是控方：2015年《阿尔及尔协议》是“跪着签的字”，它禁止马里军队开进自己的北方——“自己的国土，自己的军队不能去，这不是变相分治是什么？”尼日尔是辩方：蒂亚尼总统访问阿尔及尔恰恰是在做调解，“我们的战略是把每一个外国军事基地推离萨赫勒，而阿尔及利亚境内恰恰没有法军基地”。布基纳落判，苏拉马执笔：“外交是政治的战争。中线正在作战，北线就不能起火；两条战线不能同时打开，蒂亚尼此行实为降温。”一个当控方，一个当辩方，一个写判词——这也许不是章程字面上的“一个声音”，却是一个联盟在真实世界里练出来的声部配合。

第四层：主权之下的对外关系——三种在场，一个诉求

在西方全面退潮之后留下的这片空地上，唯一还全面在场的域外大国是中国。而它在三个国家，分别以三副截然不同的面孔出现。

马里：六十年的老交情

马里的对华关系最深，也最老。政治渊源可以追到独立之初：首任总统莫迪博·凯塔走上社会主义道路并访问了中国；在联合国，马里始终站在中国一边。计划经济年代，中国援建的塞古纺织厂（COMATEX）落地生根；近年又添了一座中国援建的医院。“所以这份合作不是中国与马里政府之间的，而是中国与马里人民之间的：医院经手的是马里人的命。”到了AES时代，是防务：三国革命一起来，马里收到的第一批装甲车来自中国；2024年9月，阿西米·戈伊塔（Assimi Goïta）总统赴北京出席中非合作论坛峰会，敲定了一揽子协议。再往下是街面——“随便走进一个马里市场，几乎全是中国货”。

对于“中国货质量差”的抱怨，戈伊塔的回答不啻一堂市场经济课：“美国大牌也是中国制造的。中国按订单和价格生产，马里进口商下什么单，拿到的就是什么货。现在中国商人直接来马里摆摊，价格下来了，老百姓宁愿直接找中国人买。”摩擦点也摊在桌面上：被吊销的非法采矿证里有中国人；而锂的“挖走、运走、做成电池、卖回来”，是他们最不喜欢的部分。马里式的对华关系可以概括为：最厚的信任存量，配上最具体的诉求。

尼日尔：油井和一场风波

尼日尔的对华关系由石油锻造，又经一场风波淬火。尼日尔人一直知道自己的石油在哪里，但几十年里法国不点头，油就一直躺在地下。转机出现在2008年前后：时任总统马马杜·坦贾（Mamadou Tandja）决意更换合作伙伴，选择了中国石油天然气集团。中石油进场后办成了三件里程碑式的事：把阿加德姆的油采了出来；与国家合建津德尔的索拉兹（SORAZ）炼油厂并于2011年投产——“我们在尼日尔采油，也在尼日尔炼油。这是了不起的成就，多少产油国说不出这句话”；又合资修通了近两千公里、直抵贝宁海岸的输油管道。

2025年，尼日尔与中石油之间的紧张摆上了台面：三名中方石油高管被要求离境，中资索卢克斯国际酒店同期被关停。按萨迈拉的说法，根子在同工同酬——同样的学历、同样的职责、同样的工作，本地雇员和外派雇员拿的工资却不一样。“政府认为这是一种不公，要求纠正。那段时间，双方没有谈拢，才走到了让人离境那一步。”

尼日尔有反华情绪吗？萨迈拉的回答不假思索：“没有。尼日尔存在的是反法情绪。中国没有伤害过我们。中国把我们当伙伴，不当孩子。而且中国有一条政策：不干涉别国内政；你不想要他们，他们就回家去。我们这里没有任何反华情绪。”

布基纳法索：进口方法论

布基纳法索是AES三国中唯一没有大型中资项目坐镇的国家——瓦加杜古1994年至2018年与台湾当局保持所谓“邦交”，与北京复交至今不过八年，“通常三十年才铺得开的项目跑道，根本还没有”。结果反而生出了三国里最独特的一种关系：布基纳从中国进口的，首先是方法论。规划上，《布基纳法索2060》远景内嵌五年计划的架构，明确记在中国经验的账上：“我们研究后发现，中国做的正是这个：长期规划，里面套五年计划，一段一段推进。这一点我们直接拿了过来。”

组织上，被问到中国经验里最想搬回去的是什么，苏拉马的答案既不是资金也不是技术，而是“中国人民的团结与纪律”。它的制度产物，就是去年推出的“爱国浸润营”：中学生和大学新生开学前集训一个月，学做铺路砖、公共长椅，亲手铺设城市道路。“教四样东西：爱国、勇敢、以劳动为荣和团结。我们也知道：人心齐，泰山移。”

而正因为没有历史包袱，布基纳法索对未来中布合作的表述在三国中最具纲领性：“我们期待的合作，不只是技术转让，而是帮助我们获得在本地创造技术的能力。中国在技术上遥遥领先，这我们知道。但关键在于怎么把我们的人训练出来，让他们掌握实用技术、建起我们自己的价值链。农业，需要中国的科学家帮我们改良；教育，需要合作培养能发明、能创造的科学家。所以对中国，我们最看重两条：技术领域的合作，教育领域的合作。”

这段话与马里的“把电池厂建到巴马科”、尼日尔的“把治沙和加工线教给我们”，指向完全一致。三个国家，三段历史，三种语气，说出的是同一个诉求：要生产的能力，而不是别人产能的成品。这是萨米尔·阿明的技术转移批判在2026年从田野传回的回声，也是中国的历史性机遇——把对非合作从“基建、贸易”范式升级为“能力建设”范式。

至于摩擦，三国口径出奇一致：尼日尔的中石油风波以全员返回、关系重置收场；马里把非法采矿归档为“个别中国人”的问题并送进司法程序；布基纳法索面对一家无证采矿的中国私企，扣押机器并走外交途径解决。摩擦都被刻意限定在“个别企业、法律程序、外交解决”的框架之内，从不膨胀为反华叙事。

而对外关系这一层，最终仍要落回主权本身。在西非地图上把AES三国圈出来，再逐一看它的邻居——加纳、多哥、贝宁、尼日利亚、几内亚——同一幅图景反复出现：一处法军基地，一处美军基地，或者一处以色列情报机构的存在。“我们被一圈军事基地镶了边，这圈边只有一个用途：阻止AES扩散。”被赶出布基纳法索的恐怖分子退入科特迪瓦北部，政府军却不能越境追击，因为法军就驻在那边。所以苏拉马对加纳、科特迪瓦乃至远至肯尼亚的听众，始终想传达同一句话：“你们的主权，是我们主权的护城河。”

结语：四层主权的现场检验

把全部记录放回理论，四层主权各自交出了什么样的答卷？

经济主权这一层，交出的是一张可审计的清单。阿明的“脱钩”在这里被分解成了一行行具体的账：财政上，65%的人民筹资加上滚动的爱国支持基金，对冲的是世界银行与国际货币基金组织；矿业上，35%的国家持股加上本地精炼的诉求，对冲的是“中心-外围”的增值结构；货币上，筹备完成八成的共同货币加上邦联投资银行，对冲的是法郎区。每一行都有明确的对冲对象，每一行也都带着公开承认的未完成度——尤其是最关键的那一行：加工和增值，仍然大部分留在别人手里。恩克鲁玛1957年的方案是一支军队、一种货币、一个经济空间，“当年被拒绝，是因为每个新独立国家都宁做鸡头，不做凤尾”；今天被重新拾起，是因为反恐战争的残酷现实替恩克鲁玛把课补上了。

粮食主权这一层，走得最实，也最快见效：百万吨谷物，25公斤大米从16000降到10000西非法郎，加工厂一座接一座地滚动出来。它证明了内源积累不是口号——但也暴露了瓶颈：番茄能不能不烂在地里，最终取决于设备和技术从哪里来。

政治主权这一层，争议最大，底气却也最足。合法性论述的根基，是对选举政治绩效的实证清算，而不是枪；社会主义在这里不是意识形态的旗帜，而是维持前两层主权的必要条件——没有国家托底，65%动员不起来；没有人民认同，两条战线撑不住。苏拉马自己把话说得最透：定方向的是民众的压力。“AES的根，扎在血里。”在萨赫勒，很难找到一个没在这场危机中失去过亲人的人。一个把自己人成百上千地下葬过的联盟，不会回头。所以在他眼里，真正的危险从来不是散伙，而是自满：“如果我们认定，赶走了法国、建起了AES，就可以坐下歇着了，那才是我们垮掉的时候，而且会垮得很疼。”

对外关系这一层，正在成为“新型伙伴还是新型依附”的试纸，而AES给出的初步裁决是肯定的。三个国家，从三段不同的历史出发，抵达了同一个诉求：要生产的能力，而不是别人产能的成品。把电池厂建到巴马科；把治沙和加工线教给尼亚美；把“在本地创造技术的能力”交到瓦加杜古手里。这个诉求本身就是对中国诚意的一张信任票——而它恰恰是前三层主权的交汇点：没有加工能力，经济主权停在矿石上；没有设备技术，粮食主权停在田里；而这两样都撑不住，政治主权最终也会被现实拖垮。如果中国接住这份“能力建设”的诉求，把精炼厂、电池厂、治沙站、农产品加工线落到萨赫勒的土地上，中国的对非合作就将在这里完成从“基建、贸易”到真正共同发展的升级。在这片西方已全面撤出的土地上，没有谁比中国更有条件做成这件事。

四层主权，一层压着一层。1960年的那面国旗之所以撑不住，正是因为它下面什么都没有。这一次，萨赫勒人把地基一层层往下挖——挖得够不够深，时间会给出答案；但他们至少知道要挖哪里。这场变革最清醒之处，在于它把最大的变量指认在自己身上：还没有真正启动的基层委员会，革命节奏与大众耐力之间的落差，悬而未决的2029年制度之问。1983至1987年的教训、2014年被偷走的起义，都被掰开揉碎地研究过，结论压缩成一句话：没有组织和纲领，你赶走一个孔波雷，他们会给你安排下一个。

这份报告的结尾，是萨迈拉带给中国读者的话：“今天的世界，比任何时候都更需要团结与人道。整个世界不可能靠个人主义的残忍、靠自私、靠宗派主义运转下去。无论你的种族、你的族群，你都和你的兄弟长得一样。人道必须高于一切；我们进行的每一场斗争，归根到底都是为了人。没有团结，就不会有正义；没有正义，大地上就不会有和平。”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。