文明的交流互鉴在人类历史上是一种常态。现代考古证明，中华文明在初始阶段就是在不断和其他文明的交流互鉴中发展壮大的，小麦、黄牛、绵羊都是来自中东。而我们中国古人培育的小米、水稻等也传播到其他文明区域。

我曾应邀参加印度驻沪总领馆的“国际小米节”活动，印度驻沪总领事充满自豪地向我们几个中国学者展示印度7个不同的小米品种，并讲在5000多年前的哈拉帕文明时期就发现了小米的遗迹，让外行听起来感觉好像小米是发源于印度的。

印度人的展示是把高粱作为小米的一种品种。但其实除了高粱是起源于非洲外，他们所展示的小米品种中国全都有，因为中国才是小米的发源地，河北磁山、内蒙古兴隆洼两处遗址的粟、黍种植是8000年前。可以推测，史前在雅利安人尚未到达印度次大陆之前，中国和印度史前人群之间就存在直接或间接的文化交流。

在古代，印度文明是中华文明交流互鉴的一个主要对象，古代印度文明在中华文明发展壮大的过程中发挥了非常积极的作用。古代很多印度高僧来到中国传法，中国高僧法显、玄奘等很多人都到印度取经，这些历史故事广为流传，以至于很多印度人认为这种文化交流是单向的，印度是中国的老师。2022年印度驻华大使罗国栋到上海来，请我们几个中国学者对话，就曾高傲地问：“你们中国给过印度什么？”随着印度教民族主义的兴盛，印度的文化优越感越来越强烈，印度要做世界的老师（guru），这种心态实际上不利于一个国家的发展进步。

印度驻华大使罗国栋 资料图

中印古代之间的直接交流对中国古人准确理解印度古代思想和了解印度古代社会创造了便利条件，也给我们留下了《佛国记》、《大唐西域记》等历史经典，为现代人了解印度古代历史和社会提供了确切的一手资料。

除直接交流之外，还有间接交流。唐朝之后，印度南部的泰米尔地区在朱罗王朝时期，与当时的宋朝几乎没有建立直接的政治关系。双方很多事务都是通过位于现在苏门答腊的三佛齐（也称室利佛逝）中转。在中转过程中朱罗王朝的地位被三佛齐故意矮化，影响了彼此的了解和认知，也影响了相互之间的贸易关系。这种情况对今天仍有强烈的启示意义。

今天中印两国精英及民众之间的了解和认知，很大程度上仍是通过第三方的视角，这种情况在印度一方更加严重。一方面，印方拒绝中国记者入境，甚至禁止印度来华游客拍摄的视频在印度社会传播，屏蔽关于中国的真实信息，自己制造了一个针对中国的信息茧房；另一方面，印度社会精英主要是通过西方及其媒体了解中国，这种状况在很大程度上加深了印度民众对中国的误解。

与中国一样，印度也是一个不同于西方文明的文明型国家，也渴望成为像中国一样的全球大国，实现民族复兴，重现笈多帝国的辉煌，这是可以理解的。但印度要实现自己的大国崛起和文明复兴，不应该采取同其他大国联合遏制中国，并取代中国在全球产供链地位的方式，而应该与中国一起找到一条互学互鉴、共同进步的道路。

特朗普第二次上台之后，印度进一步调整其对华政策的必要性更加迫切。莫迪总理不久前访问了美国，从与特朗普的对话中可以看出，特朗普根本没有将印度作为一个平等伙伴，而是将印度看作像日本一样的“小跟班”，不仅要求印度对美国开放市场、高价购买美国的武器和能源，而且要求印度像日本一样充当美国在“印太”地区遏制中国的“走狗”。

在特朗普关于世界新秩序的设想——所谓的“新雅尔塔体系”中，只有中美俄三国才是大国，没有印度的位置。可以预见，印美关系接下来还会经历更多曲折，在关税和移民问题上，两国必将龃龉不断。面对这种情况，印度方面应该深思！

中国和印度是搬不走的邻居。正如莫迪总理最近在接受莱克斯·弗里德曼（Lex Fridman）采访时所说：

“如果我们回顾一下，几个世纪以来中印之间没有真正的冲突历史，而一直是在相互学习和相互理解。中印合作不仅对两国有益，对全球稳定和繁荣也至关重要。21世纪是亚洲的世纪，我们希望印度和中国以健康和自然的方式竞争。竞争不是坏事，但永远不应该变成冲突。我们强调对话，而不是争吵，因为只有通过对话，我们才能建立一种稳定、合作的关系，符合两国的最佳利益。”

莫迪总理的这番言论非常契合中印建交75周年这一重要时刻。当然，我们都必须清醒地认识到，如何定义“健康和自然的竞争方式”是非常关键的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。