四、应对欧盟的挑衅，我们能做的，不仅是面对欧盟

事已至此，我们对欧盟的认知也到了该刷新的时候。欧洲如今在台面上的政客，无异于“帝国已散，主义仍在”的帝国主义分子，还掺杂进大量“白左”毒素，他们一直在争的，无非是一个打着自由市场旗号、却要凌驾于市场的特权，和这帮人喊互利合作只是宣传的口号，对其虚伪反动的本质，已经不必再抱任何幻想。

对欧盟也是如此，笔者早在去年的专栏文章中已经分析了欧盟如何在经济上被劫持、政治上被“夺舍”，虽然块头够大，其实早已“脑病变”甚至“脑死亡”，早已经不是世界一极，因此我们在应对挑战中，要在战略上对其地位平视乃至藐视，过于在乎反而是对他们“抬格”了。

2026年1月19日，英国《泰晤士报》刊登莫滕·莫兰创作的漫画，描绘美国总统特朗普与欧洲领导人的互动场景

正像翟东升老师在近期访谈中披露的，人民大学区域国别研究院通过对2亿条大数据的分析研究，发现欧盟对华态度，与中国对欧态度无关，反而与美国对华态度表现出了高度的“看齐意识”，中欧合作本身都成了欧盟向美国要价的资本。对这样扶不上墙的烂泥，中国有一颗公事公办的平常心，听其自便即可。

但与此同时，我们在战术上，又要重视欧盟接下来的持续发难，并将应对经验反哺、优化我国对外战略体系。一是欧洲毕竟还是发达国家最为密集的区域，经济体量和消费市场规模依然巨大，短期仍会对我一部分产业造成影响。二是笔者多次提及，针对反干预、反制裁、反长臂管辖开发的应对工具，和芯片研发一样，需要测试的场景，而一个体量巨大却又矛盾重重的欧盟，无疑是我们演练的好场景。三是欧盟对我发难中所表现出的跨部门、跨区域协同，及其所包装出从调研到立法的一整套制度化流程，是可以借用“拿来主义”，为我后续反制维权所用。

而后续的应对，不只是被动等待欧盟的出招，我们可以借鉴其从制造概念到最终形成制度的整套流程，反向对其设置议题，如对中国企业进入欧洲市场的行政干预和“强迫失业”，其对东南亚与非洲南方国家投资中存在的“强迫劳动”，对我国台海南海等内部事务非法干预的追责、对与日本勾结甚至是就两用物项开展合作后形成的“军国主义产供链”……一条条让欧盟也来答题。

而上述这些做法与经验，最终是要从战术层面升华，形成我们的一系列概念、制度和主张，服务于我们完整的对外战略。

此外，不少同志已经从不同角度提出过分化欧盟的策略。这也应该从特定挑战应对的战术层面，上升到战略层面。那就是欧洲是值得我们争取的，欧盟是需要打击的。我们既要从欧洲去寻找像如今的西班牙和希腊、欧尔班时期的匈牙利、杜达时期的波兰那样的合作伙伴，又要能够适应其政权更迭变化，在灵活调整的同时持续分化欧盟。

中国对欧洲的投资分布 图表来源：法国战略与规划高级委员会

欧盟炮制对华政策，不仅是向我们发难，也是向欧洲国家收权，这其中产生的矛盾就是我们可以利用的空间。一面继续强化经济纽带与欧洲国家的联系，敢于刺激欧盟内部的离心倾向。一面对于像荷兰发起安世之乱这样的典型案例，能够针对性打击，树立我们的规矩，促进其分化。

在我们的海空军能够大规模出现在地中海和大西洋以前，这种对欧“缠斗”必然还将会持续相当一段时期，虽然缺了仗剑行商硬实力的支撑，但是很多探索可以先做起来。经济利益已经让不少欧洲国家对布鲁塞尔的政策阳奉阴违，每一次的违反，就是欧盟权威的一点点丧失。以后是值得对此加大相关操作力度、形成规模化效应。

另外要注意的一点，与对美对日其实异曲同工，那就是继续鼓励和欢迎欧洲产业与资本来华，促进他们从欧盟外流，而非是针锋相对互相伤害对方的投资企业。欧盟在对华制裁时，这些产业和资本往往是它们的阻力，诸如对华加征汽车关税，带头反对的就是在中国设厂的欧洲公司。本次欧盟发难，德国的态度又模棱两可。这样“反其道而行之”的势头是值得继续被强化培养，未来我们对欧反制措施，大可以对国内生产与投资的欧洲企业提供相应的“豁免”。

此外，就是把对欧措施与我国双循环的大盘进行统筹考量，笔者认为同样有以下三点值得重视：

一是我们在坚决反制欧盟挑衅的同时，是值得对我们生产生活中存在的问题查漏补缺，诸如引导行业杜绝“内耗”“内卷”，提高工人福利与休息时间，鼓励高附加值产业承担更多社会公益，加强环境治理，将部分补贴与出口退税转而用来培育民生福利……通过上述措施，完善我们的发展，建立起强大的国内市场。

二是在上述完善中提振我国消费，重视提高我国在全球消费市场的份额。欧洲之所以重要，原因之一是它们对高精尖商品强大的消纳能力，这也是美国还有底气对中国开展经济战的一张大牌。长期以来我国对生产的重视都较消费更高，一些人甚至会觉得提倡消费背离了艰苦奋斗，推崇“享乐主义”，没有看到消费本身所孕育的生产力，也给外部鼓吹“产能过剩”者以口实，这是值得从思想到行动都加以扭转的。建立起一个强大的消费市场，就是从根上去打掉美欧对华经济干涉的一张大牌。

三是我们要把上文提到对欧盟的借鉴，与加速整合我国地缘内圈、进而带动外圈的思路结合起来。欧盟从欧共体出发，通过经济纽带最后形成经济政治联盟的做法，是值得东亚地缘整合参考的。并且无论是历史还是现实，东亚长期以来只有一个大国，整合条件其实更为便利。当前中国与东南亚的合作已有一定规模，相信未来从朝鲜半岛到琉球群岛，还会有新的协同形式出现。如何建立一个能服务于我国国家战略的政治经济共同体，打造高度协同的产业链供应链、经贸网络、投资圈层与协作机制。

欧盟近期的做法也强化了我们建立统一战线的可行性，在2025年启动的32项调查中，有不少针对上文“内圈”概念涉及的韩国和越南，也包括了“一带一路”重要节点的埃及、土耳其等国。我们具备探索应对欧盟保护主义的国际性协同的条件。

中国值得琢磨，如何盘活这篇广袤的江山，尤其是东南亚与中东/中东欧这一对翅膀

以上三点，环环相扣，完善国内生产生活环境，是能够对外产生感召的最直观因素。在对外构建以为我主的产供链时，必然会遭遇美欧对相关国家的讹诈和排华“毒丸”条款干扰，一个强大的国内消费市场，可以为融入我产供链的国家提供兜底。而我们走出国境线，整合更大地缘的政治经济协同，也必然能为国内发展环境、为海外维权斗争创造更好的条件。

总之，面对欧盟对华设计的这一整套挑衅机制，我们不仅可以迎难而上，而且可以化挑战为机遇，进行全方位完善，届时戳破的不只是欧盟“洋务运动”的画皮，还可以加速百年未有之大变局的深度重组。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。