近日，韩国总统李在明再次提到一项排名：“韩国军事实力在全球位居第五”，并以此作为韩国实现自主国防、从美方收回战时作战指挥权的核心依据之一。

这个排名，并非来自韩国官方部门的测算，而是基于美国所谓“全球火力指数”网站（Global Firepower，GFP）的数据。

在今年的年度军事评估中，GFP将韩国评为145个国家或地区中的第5位。韩国自2024年超越法国，排名升至第5位以来，连续三年保持这一排名。

排在韩国前面的只有美国、俄罗斯、中国和印度。朝鲜被排在第31位。

GFP的排名根据兵力、武器数、经济实力、战时可动员人力、国防预算等超过60个指标计算得出，越接近“0”代表军事实力越强。

韩国的实力指数被评估为0.1642，朝鲜为0.5933。从纸面数据来看，韩国的军力似乎远远强于朝鲜，这也是李在明多次援引这一数据的原因。

但关键在于，GFP网站背景不明，其可靠性相当值得怀疑。GFP的免责条款中明确写道，所有信息“均具有娱乐价值和历史资料价值，仅供一般参考使用”。

仅从榜单本身来看，它更多强调一个国家的常规军事资源规模和潜在综合作战能力，并不纳入核武器指标，而把“装备数量”转化成“军事能力”的简单量化也很容易造成军事决策上的幻觉。

不客气地说，在强国林立的东北亚，韩国鼓吹自身军力排名世界第5，实在有些滑稽。

韩国“全球第5”，含金量几何？

事实上，按照韩美友好协会会长、韩国前外交部朝核大使李容濬的说法，近年来，随着韩国军事实力的增强，以及朝韩对抗间接化的影响，“韩国国民几乎忘记了对朝鲜的恐惧，生活得比以往任何时候都更安心”。

韩国获封所谓“世界第5军事强国”，似乎还能进一步提升韩国政府和民众的安心感。

但对韩国而言，这一称号，很可能不是认可和奖章，而是幻觉和陷阱。

的确，韩国的常规武器装备规模不容小觑。

据GFP数据，韩国在军机、自行火炮、驱逐舰、护卫舰和潜艇等项目上，都处于全球靠前位置。比如，韩国拥有约1540架军机，排名第5，驱逐舰数量排名第4，自行火炮排名第3，牵引火炮排名第2。

但很显然，在21世纪，装备规模的强弱无法左右战争的胜负。

今年2月，韩国国家安保战略研究院前院长南成旭撰文指出，GFP利用军事统计数据，通过广告和赞助获得收入，却在“用20世纪的标准评估21世纪的军事实力。”

在第一次和第二次世界大战期间，评估军力的标准主要是兵力数量以及火炮、战斗机等常规武器的规模，但近年来的俄乌冲突、美伊冲突早已证明，当代战争的复杂性远超以往，无人机和网络战等正在重塑战争格局，账面上的武器数量已难以直接等同于战场上的实际战力。

更何况，韩国军力有其致命短板，比如缺少航空母舰和核潜艇。

韩国军力被GFP排到第5，很大一部分原因是该机构在评估中排除了核武器等非对称力量。南成旭称，将核武器排除在评估指标之外，在21世纪的战争中“几乎只能适用于虚拟游戏”，“好比棋盘游戏中把兵和车都拿掉，再决定谁获胜一样”。

“如此一来，所谓第5名便失去了意义。” 南成旭说。