【文/观察者网 齐倩】近一段时间，拜登政府一直敦促海湾国家提高石油产量，以降低油价、缓解全球能源危机。欧佩克+在10月5日宣布的“重大减产计划”，着实令拜登措手不及，白宫直言“失望”，并暗示将有可能进一步释放石油储备。

多家美媒将欧佩克+此举视为对拜登的一个重大打击，在中期选举临近的时刻，高企的油价无疑会会让拜登及民主党付出政治代价。

美国《纽约时报》称，欧佩克+减产的决定是一个信号，表明拜登对海湾国家的影响力远低于他的预期。一些政治分析人士认为，鉴于美国中期选举在即，此举是对拜登的“直接打击”。

美媒报道截图

当地时间10月5日，欧佩克+在维也纳召开第33届部长级会议，同意自11月起减产200万桶/日。这是自疫情以来最大规模的石油减产措施，相当于全球石油需求的2%左右。

报道称，此举可能导致油价急剧飙升，对因深受高能源成本困扰的西方消费者带来进一步的压力，同时也会帮助俄罗斯在“特别军事活动”期间充实国库。与此同时，能源行业在俄乌冲突加剧以来便陷入动荡，石油价格一路飙升，美国能源市场也受到影响。如今，美国国内创纪录的高油价和高通胀已经影响到了拜登的选情。

《纽约时报》称，白宫的愤怒和惊讶程度显而易见。10月4日，白宫新闻秘书让-皮埃尔曾表示，拜登政府“不会考虑”释放石油储备；但在欧佩克+减产消息传出后，白宫国安顾问沙利文和国家经济委员会主任迪斯在5日的一份声明中宣布，拜登将“继续酌情指导战略储备的释放”。

《纽约时报》认为，欧佩克+的决定，大大削弱了拜登在中期选举前避免油价上涨的努力，同时阻碍了他限制俄罗斯石油收入的努力。这也暴露了拜登与沙特王储“撞拳外交”（fist-bump diplomacy）的失败。

为了说服沙特增产，今年7月，拜登放下身段访问沙特，甚至同沙特王储会面。美国情报机构调查发现，沙特王储与记者卡舒吉于2018年被“肢解”杀害一案有关，而拜登曾公开称沙特为“贱民国家”。不过，沙特方面一直对软硬兼施的拜登政府“爱答不理”，致力于加强同中俄等国际伙伴的关系。

《纽约时报》援引专家分析称，欧佩克+减产将对全球石油价格产生很大影响，预计每加仑汽油上涨15至30美分，同时也让美国限制俄罗斯石油收入的努力陷入危险之中。而这对于拜登来说，时机再糟糕不过了，因为现在距离中期选举仅有一个月的时间。

“这再次表明，欧佩克+仍为自身利益行事，维持石油收入对其成员国来说远比让俄罗斯为‘入侵’乌克兰付出代价重要得多。”《纽约时报》评价道。

欧佩克+各成员国代表召开新闻发布会，图自外媒

《外交政策》5日的报道也表示，石油输出国组织将削减石油产量，这对拜登构成打击。

该报道认为，尽管白宫提出了抗议，但削减石油产量的原因并不是政治性的。相反，人们担心的是，全球经济衰退将严重削减全球石油需求。上周，高盛将其对2023年油价的预测从早先的每桶125美元下调至108美元，原因是全球石油需求低迷。

报道这样写道：“不过，对于拜登领导的白宫来说，这个决定是一个打击。白宫今年曾向沙特阿拉伯和其他海湾国家示好，以确保石油的充足供应。”

《福布斯》则很直接了，5日报道的标题直言《欧佩克对拜登嗤之以鼻》。

但这一报道说出了一个事实：“我告诉人们，要理解欧佩克，你必须站在他们的立场上思考。他们的目标是使地下石油的价值最大化。这一目标与大多数美国政客和消费者的愿望直接相反，他们的愿望是获得廉价汽油。”

对于欧佩克+决定减产的原因，西方和沙特方面有不同解读。

“这绝对是政治性的（决定），这与金钱无关，”欧洲外交关系委员会海湾地区研究员比安科（Cinzia Bianco）揣测称，在拜登访问沙特后，沙特人对他们从美国得到的东西感到失望，因此采取了“具有政治意义”的战略举动。

美国哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究学者凯伦·杨（Karen Young）则认为，这是沙特的“权力举措”，是在向世人表明石油仍然很重要，且他们“有能力影响市场”。

沙特分析师驳斥了这种说法，坚称减产纯粹是出于技术原因。

沙特分析师谢哈比（Ali Shihabi）表示：“这当然不是敌对的、反拜登的行为。这与拜登无关，是为了将价格保持在可接受的范围内的决定。”他补充说，石油对沙特经济至关重要，“是王国的生命线和经济命脉”，以致于确保石油仍然有利可图胜过其他担忧。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。