观察者网：问一个面试似的问题。此次新界西北选区竞争激烈，有五位候选人角逐两个席位，您的对手包括民建联副主席周浩鼎、“田北辰接班人”庄豪锋、“转跑道”的工联会选委界议员陆颂雄，以及元朗区议员梁明坚。您觉得自己与其他候选人有哪些区别？您的独特优势是什么？

甘文锋：我的竞选口号就是针对自己的优势设计的。

首先是“扎根社区”。我长期担任屯门区议员，有十几年的地区工作经验，而他们四人里，只有梁明坚有相近的经历，其他三人，两位是立法会议员，一位是立法会议员田北辰的助理，工作内容基本停留在立法会层面，对新界西北这地区不一定熟悉。当然，他们平日也会听到很多关于这地区的资讯，但我对这地区的了解会更全面、深入。此外，我也一直在跟进屯门区的不同议题，因此我知道它们进度如何。

其次是“专业论政”。他们几位，或受限于自己的职业身份，或受限于工会等组织关系，对很多议题不敢介入太深，指导实践的理论也相对缺乏。这也是我为什么强调议员要有“更高的站位”，虽然竞选的是新界西北选区议员，但显然不能仅着眼于这一地方，要结合香港、大湾区、整个国家乃至国际形势，通盘考虑问题。

总体来讲，既有新界西北地区工作经验，又有专业理论知识的，我觉得我是唯一一个。

观察者网：那相比之下，您的弱势是什么？

甘文锋：可能是资源不足。民建联、工联会成立已久，属于大政党，全港有很多他们的议员；庄豪锋背靠田北辰，梁明坚是原居民有乡事支持，也都有很多资源。相比之下，我们新民党是一个小党，资源相对较少。你如果有到我们的街站现场，会发现我的宣传物料是最少的，连旗都是最少的。

观察者网：看您的政纲里也提到“改善动物福利”，动物福利政策是一个相对“冷门”的议题，是什么促使您关注这一议题？

甘文锋：一方面是因为我自己喜欢动物，另一方面，我的很多朋友，尤其是住在乡村、养宠物的选民，他们也很关心这一议题。

香港在这方面的法律条例太落后了，最近几年经常出现动物受虐待的新闻，而法律一直没能为它们提供足够的保护——2024年前9个月，香港相关部门接获举报个案共494宗，但成功检控率仅得3%。而且，通常只在动物遭残酷对待、受到不必要的痛苦之后，才能够提出检控。此外，也没有明确关于照顾动物的标准。因此这次我特别提出了“改善动物福利”，希望能改变这一现状。

观察者网：是否设想过相关立法至少要实现什么目标？

甘文锋：我希望能完善“谨慎责任框架”。“谨慎责任”是指动物负责人必须采取合理措施，确保满足动物的福利需要，包括有适当的营养饮食、有合适的环境、适当的医疗健康照顾和能够表达出正常模式的行为（包括社交需要）。“谨慎责任”是一种积极推动良好动物福利的观念，并与现行《防止残酷对待动物条例》相辅相成。在这一主动的责任框架下，在动物出现受苦的迹象之前，只要没有提供足够的照顾，即可视为违法。

具体来讲，在文本上，订明法例，可先针对某部分常见宠物种类进行试行，再慢慢扩展至其他动物；不同种类的宠物主该有不同的谨慎责任，包括满足基本需求、避免任何危险情况、避免宠物的不必要痛苦等；此外，要厘清法律责任，研究提高罚则，为有需要个案提供跟进支援。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。